인터넷은 정보에 대한 거의 무제한 액세스를 제공합니다. 그러나 그 정보는 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 음모론과 잘못된 정보가 인터넷에 만연하고 있습니다. 논란(Controversial) 의 여지 가 있고 위험한 콘텐츠도 찾기 어렵지 않습니다.
이 때문에 우리는 어떤 검색 엔진이 가장 놀라운 정보를 제공하는지 알고 싶었습니다. 우리는 다음 카테고리에 검색을 집중했습니다.
- 논란 : (Controversies)코로나19(Covid-19) 백신, 비판적 인종 이론, 2020년 총선 등 분열을 일으키는 것으로 간주되는 모든 것 .
- 음모(Conspiracies) : 사건이나 일련의 상황을 주장하는 이론은 강력한 개인 또는 그룹이 수행한 비밀 음모의 결과입니다. 예를 들어, 달 착륙이 사기라는 음모론.
- 위험한 의도(Dangerous intent) : 압력솥 폭탄을 만들거나 3D 총을 인쇄하는 방법과 같이 위험한 상황으로 이어지는 모든 것.
그런 다음 각 결과를 분석하여 4가지 주요 범주로 분류했습니다. 해당 카테고리는 다음과 같습니다.
- 잘못된 정보 또는 선정적인 정보:(Misinformation or sensationalized information:) 관심을 끌기 위해 사실로 제시되는 사실이 아닌 정보, 잘못된 정보 또는 왜곡된 데이터.
- 음모론(Pro-conspiracy) 지지 : 음모론을 지지하거나 새로운 음모론을 도입하는 것.
- 중요하지 않음:(Uncritical:) 의도적으로 중립적입니다. 잠재적으로 놀라운 아이디어에 대한 지원을 제공하지 않지만 이에 대해 반대하지도 않습니다.
- 해로움(Harmful) : 자살과 같은 위험한 상황에서 독자를 적극적으로 안내합니다.
Google , Yahoo , Bing 및 DuckDuckGo 의 4개 검색 엔진에서 나온 2,640개의 결과를 분석 하여 가장 관련성이 높은 정보를 찾아냈습니다.
Google 은 가장 적은 놀라운 결과(Fewest Alarming Results) 를 제공 하고 DuckDuckGo 는 가장 많이 제공했습니다.
이 연구는 네 가지 주요 검색 엔진 사이에 분명한 차이점을 발견했습니다. 특히 위험하거나 놀라운 검색 결과를 처리하는 방법. 우리는 위험한 의도를 가지고 있거나 잘못된 정보를 조장하거나 음모론을 조장하는 결과를 위험한 결과로 간주합니다.
Google 검색 결과의(Google’s search results) 단 3%만이 위험했습니다. 이 4가지 검색 엔진 중 지금까지 가장 적은 수였습니다. 다음(Next) 은 Yahoo 로, 4개 중 1개의 결과가 부정적이거나 위험한 리소스로 이어졌습니다. DuckDuckGo 와 Bing 은 위험한 결과를 제공할 가능성이 가장 컸습니다. Bing 과 DuckDuckGo 의 결과 중 거의 1/3 이 부정적이거나 경고적이었습니다. DuckDuckGo 가 Bing의 인덱스에서 많은 결과를 가져오기(pulls a lot of its results) 때문에 이는 의미 가 있습니다.
DuckDuckGo 및 Bing 은 Google 보다 위험한 정보에 노출될 가능성이 9배 더 높습니다 . Yahoo 사용자는 Google(Google) 사용자보다 위험한 결과를 접할 가능성이 7배 더 높았습니다 . 이 결과는 인터넷에서 위험한 정보를 접할 가능성이 얼마나 되는지 보여줍니다.
(Search)가장 센세이션한 결과 를 제공하는 (Most Sensationalized Results)검색 엔진
다음으로 논란이 되거나 선정적인 주제에 대한 검색 결과를 분석했습니다. 여기에는 COVID-19 , 기후 변화, 바이든 대통령의 정신 건강 등이 포함됩니다.
DuckDuckGo 에서 " (DuckDuckGo)Biden 의 정신 건강"을 검색했을 때 최고 결과는 " FLASHBACK : Brain Surgeon이 Biden에게(Brain Surgeon Told Biden) 그가 '완전히 정상일' 확률(Chance) 이 50% 미만 이라고 말했습니다."였습니다. 헤드라인은 바이든(Biden) 이 건강상의 문제를 가지고 있음을 시사하지만 내용은 1980년대 후반 두 개의 뇌동맥류에 대한 수술을 언급합니다.
사실, 논쟁의 여지가 있는 주제에 관해서는:
- 27% of DuckDuckGo results 잘못된 정보 또는 선정주의로 분류되었습니다.
- 25% of Bing results 잘못된 정보 또는 선정주의로 분류되었습니다.
- 18% of Yahoo results 잘못된 정보 또는 선정주의로 분류되었습니다.
- 2% of Google results 잘못된 정보 또는 선정주의로 분류되었습니다.
" 기후 변화는 사기입니다"는 (Climate)DuckDuckGo , Bing 및 Yahoo 에 대해 가장 센세이션한 결과를 반환했습니다 . Google 은 이 카테고리에 대해 평가한 150개 중 2개의 선정적인 결과만 반환했습니다.
"빨간 알약"은 검색 결과에서도 인기를 얻었습니다. 그러나 구글(Google) 을 제외한 모든 검색엔진은 이에 대해 비판적이지 않았다. 이 용어 자체는 유명한 Matrix(Matrix) 장면 에서 유래하여 논란의 여지가 있습니다. 누군가가 "빨간 약"을 복용하면 잠재적으로 불안하거나 삶을 변화시킬 수 있는 진실을 기꺼이 배우려고 합니다. 오늘날 이 용어는 도널드 트럼프(Donald Trump) 와 알렉스 존스(Alex Jones) 지지자 들과 같이 우익 성향을 가진 사람들 이 자주 사용 합니다.(often used)
많은 결과에서 여성혐오적이거나 해로운 메시지가 엷게 가려졌습니다. Google 은 처음 30개 결과에서 해당 용어의 어두운 메시지에 대해 찬성(Red Pill) 하거나 동정하는 내용을 반환하지 않습니다 . 실제로 구글 의 첫 번째 결과는 " (Google)빨간 알약(Red Pill) 삼키기 : 현대 여성혐오의 심장으로 가는 여행 "이라는 기사 입니다.
(Search Engines That Provide Information)위험한 의도(Dangerous Intent) 로 정보 를 제공하는 검색 엔진
위험한 의도로 결과를 연구하기 위해 총, 폭탄, 마약 및 자살에 대한 쿼리에 중점을 두었습니다.
Google 사용자에 비해 DuckDuckGo 및 Bing 사용자는 위험한 의도를 가진 결과를 접할 가능성이 4배 더 높습니다. Yahoo 사용자는 Google(Google) 사용자 보다 가능성이 3.6배 더 높습니다 . 즉, 모든 검색 플랫폼은 위험한 쿼리에 대해 유용한 결과를 반환했습니다.
세 가지 주요 주제가 가장 위험한 결과를 반환했습니다. 4개의 검색 엔진 모두에서 다음 용어가 가장 위험한 정보로 나타났습니다.
- 3D 총을 인쇄하는 방법.
- 메스 만드는 법.
- 자살 방법.
Google , Bing 및 Yahoo 에서 " 3D 총을 인쇄하는 방법(How) "은 위험한 의도로 더 많은 결과를 반환했습니다. DuckDuckGo 에서는 " 메스약 만드는 법"이 더 위험한 결과를 제공했습니다.
네 가지 플랫폼 모두 자살에 관한 유용한 결과도 반환했습니다. 그러나 Google(Google) , Bing 및 Yahoo 대 DuckDuckGo 사이의 차이에 주목하는 것은 흥미 롭습니다 .
"가장 쉬운 자살 방법" 및 "가장 고통스러운 자살 방법"을 검색할 때 Google , Bing 및 Yahoo 는 (Yahoo)National Suicide Prevention Lifeline 에 대한 번호와 함께 많은 유용한 메시지를 제공합니다 . 검색 결과를 열기 전에 사용자의 주의를 끌기 위한 것입니다.
DuckDuckGo 에서 "자살 방법 " 은 검색 결과 위에 자살 예방 리소스를 표시하도록 합니다. 그러나 이러한 자원은 "가장 쉽거나 덜 고통스러운 자살 방법"을 검색할 때 나타나지 않습니다. 실제로 "가장 쉬운" 쿼리에 대한 첫 번째 결과는 메타 설명에서 수면제를 제안하기도 하지만 게시물 자체에는 자살을 억제하는 정보가 포함되어 있습니다.
이 연구에서 알 수 있듯이 DuckDuckGo 의 검색 결과는 필터링이나 선별이 가장 적은 것으로 나타났습니다.
가장 음모에 친화적 인 검색(Search) 엔진
검색(Search) 엔진은 어떤 종류의 음모 콘텐츠가 통과하는지 평등하지 않습니다. 대부분의 미국인 (Americans) 은 적어도 하나의 음모를 믿습니다(believe in at least one conspiracy) . 그러나 인터넷이 이전보다 더 쉽게 다른 사람과 연결할 수 있게 되면서 음모가 그 어느 때보다 빠르게 퍼졌습니다.
DuckDuckGo 는 가장 음모 친화적 인 검색 엔진입니다. Bing 및 Yahoo 와 함께 이러한 플랫폼은 결과의 처음 세 페이지 내에서 친음모 출처를 허용했습니다. 평판이 좋은 출처와 뉴스 기사의 수가 처음 세 페이지 내에서 음모를 지지하는 사이트보다 많다는 점에 주목하는 것이 중요합니다.
DuckDuckGo , Bing 및 Yahoo 에서 음모를 (Yahoo)지지(DuckDuckGo) 하는 리소스를 반환한 가장 인기 있는 음모는 "Jeffrey Epstein이 살해되었습니까?"와 "9/11 내부 작업입니다. DuckDuckGo 와 Bing 은 또한 "Sandy Hook hoax"에 대한 많은 친-음모 결과를 얻었습니다.
전반적으로 야후의 첫 페이지는 덕덕고( DuckDuckGo(DuckDuckGo) ) 나 빙(Bing) (Bing) 보다 공모 결과로 덜 채워졌다 .
Google 에서는 9/11과 달 착륙이라는 두 가지 중요한 음모 용어만 지원 리소스를 반환합니다. 다른 모든 음모론은 음모론을 반증하는 전문적이고 학술적인 자료를 반환했습니다.
어떤 웹사이트가 가장 많이 노출됩니까?
검색(Search) 엔진은 정보 검색 방정식의 일부일 뿐입니다. 각 쿼리에 대해 반환되는 특정 웹사이트는 논쟁, 음모 및 위험한 의도의 용어의 전송에 영향을 미칩니다. 이 때문에 우리는 각 검색 플랫폼이 사용자에게 제공하는 웹사이트 유형을 더 잘 이해하고 싶었습니다.
Google , Bing 및 DuckDuckGo 에서 Wikipedia 는 가장 많이 서비스되는 웹사이트입니다 . Yahoo 에서 블로깅 플랫폼 인 Medium 은 가장 많이 서비스되는 사이트입니다. 흥미롭게도(Interestingly) 4개의 검색 엔진 모두 단일 뉴스 매체보다 YouTube 에 더 많은 서비스를 제공합니다.(YouTube)
모든 검색 결과 중 Google(Google) 의 10% 이상이 .gov 및 .edu 와 같은 기관 사이트에서 검색되었습니다 . DuckDuckGo 는 (DuckDuckGo)Google 보다 36% 더 적은 기관 결과를 반환 했고 Bing 은 35% 더 적은 결과를 반환했습니다. Yahoo 는 19% 더 적은 기관 결과를 반환했습니다.
Google 은 또한 (Google)Reddit 또는 Medium 과 같은 사이트와 같은 가장 적은 수의 소셜 미디어 결과를 제공했습니다 . DuckDuckGo 는 (DuckDuckGo)Google 보다 54% 더 많은 소셜 미디어 결과를 제공했습니다 . Bing 은 42% 더 많은 결과를, Yahoo 는 27% 더 많은 소셜 미디어 결과를 반환했습니다.
잘못된 정보와 해로운 수사학의 전파는 지난 10년 동안 확대되었습니다. 그리고 다양한 검색 엔진이 주요 플랫폼으로 등장하면서 검색 결과의 내용에 현저한 차이가 있습니다.
DuckDuckGo 는 문제가 있는 결과를 반환할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 여기에는 음모론을 지지하는 웹사이트나 위험한 의도를 가진 사이트가 포함될 수 있습니다. 이러한 동일한 결과는 Bing 에서 거의 비슷했습니다 .
야후는 DuckDuckGo(DuckDuckGo) 와 Bing 보다 더 제한적인 경향이 있습니다 . 일반적으로 더 적은 위험한 리소스와 잘못된 정보 사이트를 반환합니다. 그러나 Google 은 다른 검색 플랫폼보다 더 위험한 결과와 잘못된 정보를 걸러냅니다.
인터넷은 인류의 가장 위대한 도구 중 하나입니다. 거의 모든 주제를 조사할 수 있지만 정보의 풍부함은 문제가 없는 콘텐츠에 국한되지 않습니다.
많은 컴퓨터 팁 에서 바이러스 백신 소프트웨어와 강력한 암호 사용의 중요성을 강조하지만 온라인에서 잘못된 정보와 유해한 콘텐츠를 피하는 것도 중요합니다. 검색 엔진을 현명하게 선택하십시오. 그리고 항상 위험한 검색 결과에 주의하십시오.
방법론(Methodology) :
2022년 3월 25일과 3월 29일 사이에 Google, Bing, Yahoo 및 DuckDuckGo와 같은 4개의 주요 검색 엔진에서 2,640개의 검색 결과를 분석하여 가장 위험한 결과를 반환하는 엔진을 결정했습니다. (Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )
In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.
Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?
The internet gives us near-unlimited access to information. But, how trustworthy is that information? Conspiracy theories and misinformation are rampant аcross the internet. Controversiаl and even dangerous content is not difficult to find.
Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:
- Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
- Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
- Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.
We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:
- Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
- Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
- Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either.
- Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.
We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information.
Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most
This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories.
Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index.
Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet.
Search Engines with the Most Sensationalized Results
Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health.
When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s.
In fact, when it comes to controversial topics:
- 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
- 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
- 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
- 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.
“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.
“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters.
Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”
Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent
To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.
Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries.
Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:
- How to print a 3D gun.
- How to make meth.
- Methods of suicide.
On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results.
All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.
When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result.
On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.
As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.
The Most Conspiracy-Friendly Search Engines
Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.
DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages.
On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”
Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing.
On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories.
Which Websites Surface the Most?
Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.
On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.
Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.
Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results.
The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results.
DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.
Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.
The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content.
Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.
Methodology:
Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo.
In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.
