다른 사람들과 새 버전의 Windows 에 대해 이야기할 때 리본과 리본의 효율성에 대한 토론을 마지못해 시작했습니다. 어떤 사람들은 Windows 10(Windows 10) 과 Windows 8.1 이 (Windows 8.1)Windows 7 보다 더 널리 사용 된다는 사실을 좋아하지 않으며 여전히 Windows XP 의 이전 인터페이스에 비해 효율성이 떨어진다고 불평하는 사람들이 있습니다 . 주관적인 의견이 아닌 사실을 사용하여 이 논쟁을 끝내기 위해 일종의 벤치마크를 만들기로 결정했습니다. Windows 10 대 Windows 8.1 (vs. Windows 8.1)대 Windows 7(vs. Windows 7) 에서 사용되는 리본 인터페이스(ribbon interface) 의 효율성을 비교하는 데 사용할 수 있는 일련의 측정 대 이전 Windows XP 의 인터페이스 . 결과는 다음과 같습니다.
테스트 절차
우리는 4개의 가상 머신을 만들었습니다. 하나는 Windows 10 , 하나는 Windows 8.1 , 하나는 Windows 7 , 하나는 Windows XP 서비스 팩 3(Windows XP Service Pack 3) 입니다. 모든 운영 체제에는 최신 업데이트가 모두 설치되어 있습니다. 우리는 이러한 모든 운영 체제에 있고 모두 리본을 사용하는 세 가지 응용 프로그램인 WordPad , Paint and Windows/File Explorer 를 테스트 했습니다.
그런 다음 이러한 응용 프로그램에서 찾을 수 있는 모든 도구 모음과 버튼을 활성화했습니다. 예를 들어 Windows 10 , Windows 8.1 및 Windows 7 의 앱 에 있는 빠른 실행 도구 모음(Quick Access Toolbar) 의 모든 버튼을 활성화 했습니다. Windows XP 에서는 Windows 탐색기(Windows Explorer) 의 모든 도구 모음을 활성화했습니다 . 이 모든 버튼과 도구 모음은 기본 메뉴와 설정(default menus and settings) 을 사용하여 활성화되었습니다 . 추가 기능을 활성화하기 위해 레지스트리 해킹이나 타사 도구를 실행하지 않았습니다 .(NOT)
그런 다음 Windows 10(Windows 10) , Windows 8.1, Windows 7 및 Windows XP 에서 이 세 가지 응용 프로그램( (Windows XP)WordPad , 그림판 및 파일 탐색기(Paint and File Explorer) )에서 실행할 수 있는 가장 일반적인 작업이 무엇이라고 생각하는지 기록했습니다 . 이러한 작업을 완료하는 데 필요한 단계 수를 측정하고 결과를 비교했습니다. 모든 운영 체제에서 실행할 수 없는 작업은 측정에서 제외되었습니다. 예를 들어, Windows XP 에서는 (Windows XP)URL 웹 사이트 주소를 (URL website)WordPad 의 텍스트 선택에 대한 링크로 삽입할 수 없으며 Redo 는 (Redo)Windows 탐색기(Windows Explorer) 의 기능으로 존재하지 않습니다 .
클릭 기반 비교를 하고 싶었기 때문에 작업 속도를 높이기 위해 키보드 단축키를 사용하지 않았습니다. 모든 작업은 각 응용 프로그램에서 사용할 수 있는 마우스, 메뉴 및 버튼을 사용하여 수행되었습니다. 작업을 완료하기 위해 필수 텍스트 입력이 필요한 경우(예: 파일 또는 폴더(file or folder) 이름 바꾸기 )가 아니면 키보드가 사용되지 않았습니다.
워드패드(WordPad) 의 리본 사용자 인터페이스(ribbon user interface) - 최대 21% 효율성 향상
우리가 분석한 첫 번째 응용 프로그램 은 모든 Windows 버전 및 에디션 에 포함 된 기본 문서 편집기인 (default document editor)워드패드 였습니다.(WordPad)
우리는 사람들이 워드패드(WordPad) 에서 문서로 작업할 때 실행하는 12가지 일반적인 작업을 분석했습니다 . Windows 10 , Windows 8.1 또는 Windows 7 에서 수행된 대부분의 작업에 대해 결과가 놀라울 정도로 유사했지만 Windows XP 와 비교하면 상황이 크게 변경되었습니다 . " 특수 복사 및 붙여넣기(Copy & paste) ", 사진 삽입 및 문서 저장은 모두 최신 Windows 운영 체제를 사용하는 경우 훨씬 더 빠르게 수행할 수 있는 작업입니다.
대체로 Windows 10 의 리본은 (Windows 10)Windows XP 와 비교할 때 최대 21% 의 효율성 향상(efficiency improvement) 을 가져 오지만 Windows 8.1 의 리본 인터페이스(ribbon interface) 보다 3%만 더 빠릅니다 . 다음 차트는 더 명확한 그림을 제공해야 합니다.
그림판(Paint) 의 리본 사용자 인터페이스(ribbon user interface) - 최대 42% 효율성 향상
세계에서 가장 기본적이지만 가장 많이 사용되는 그래픽 페인팅 프로그램일 가능성이 매우 높은 도구인 Paint 로 이동해 보겠습니다 . 우리는 이 애플리케이션에서 16가지 작업 세트를 테스트했습니다.
여기서 리본 사용자 인터페이스(ribbon user interface) 가 Windows 7 , Windows 8.1 및 Windows 10 에서 가져온 개선 사항은 이전 (Windows 10)Windows XP 와 비교할 때 명확합니다 .
놀랍게도 Windows 7(Windows 7) 이후로 아무 것도 변경되지 않은 것처럼 보입니다 . 측정 결과가 최신 버전의 Windows 에서 정확히 동일했기 때문 입니다. 그러나 곧 있을 Windows 10 Creators Update 에서 (Creators Update)그림판(Paint) 의 사용자 인터페이스 가 훨씬 더 효율적 이기를 바랍니다 .
그림판(Paint) 에서 리본 인터페이스 는 (ribbon interface)Windows XP 에서 사용되었던 이전 메뉴에 비해 Windows 10 , Windows 8.1 및 Windows 7 에서 최대 42% 더 효율적입니다 .
Windows/File Explorer 의 리본 사용자 인터페이스(ribbon user interface) - 최대 55% 효율성 향상
마지막으로 우리가 살펴본 세 가지 응용 프로그램 중 가장 많이 사용되는 응용 프로그램인 Windows/File Explorer
우리는 이 도구를 사용하는 사람들이 꽤 자주 실행한다고 생각하는 15개의 작업을 비교했습니다.
Windows/File Explorer 에서 우리는 모든 도구의 가장 큰 개선을 발견했습니다. Windows 10 및 Windows 8.1 의 파일 탐색기(File Explorer) 는 Windows XP 보다 43% 더 효율적 입니다. 리본은 사용자가 다양한 옵션에 더 빠르게 액세스할 수 있게(user quicker access) 해줄 뿐만 아니라 새로운 옵션을 포함하고 각각의 새 Windows 버전(Windows version) 에서 더 잘 구성되어 있습니다. 그러나 Windows 8.1 의 (Windows 8.1)파일 탐색기(File Explorer) 와 비교하여 Windows 10 의 (Windows 10)파일 탐색기(File Explorer) 에서 개선된 점을 찾지 못했습니다 .
결론
개인적으로 서로 다른 버전의 리본 인터페이스(ribbon interface) 간에 사용성이 크게 향상될 것이라고 기대하지 않았습니다 . 그러나 우리는 결과가 스스로를 말해준다고 믿습니다. Windows 8.1 및 Windows 10 의 리본은 Windows 7 에서 볼 수 있는 사용자 인터페이스(user interface) 와 비교하여 테스트한 각 응용 프로그램에서 사용할 수 있는 작업 및 컨트롤에 더 빠르게 액세스할 수 있도록 합니다 . 반면에 구식 인터페이스(style interface) 를 사용하는 사람들 은 메뉴를 사용자 정의하여 모든 일반적인 활동을 한 번의 클릭으로 사용할 수 있도록 하는 경우가 많습니다. 리본을 사용하면 탭에서 탭으로 클릭하여 원하는 것을 얻을 수 있습니다. 최신 버전의 Windows(Windows) 를 살펴보면 리본 자체를 비교합니다., 리본 인터페이스 의 효율성은 (ribbon interface)Windows 8.1 이후 Windows 10(Windows 10) 에서 크게 변경된 것 같지 않습니다 . 그러나 다음 Windows 10 Creators Update 에서는 상황이 더욱 개선될 수 있습니다.
Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?
When we talked with others about the new versions of Windows, we unwillingly startеd a debate about the ribbon and its efficiency. Some people do not like the fact that Windowѕ 10 and Windows 8.1 use it more widely than Windowѕ 7, and there are still people who complain that it is way less efficient compared tо the older interface from Wіndows XP. In order to put an end to this debate using factѕ inѕtead of subjectіve opinions, we decided to create a benchmark of sorts. A series of measurements that can be υsed to compare the efficiency of the ribbon interface, as it is used in Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7 vs. the interface from the old Windows XP. Here are the results:
The testing procedure
We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.
Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.
Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.
We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).
The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient
The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.
We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.
All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.
The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient
Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.
Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.
Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.
In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.
The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient
Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.
We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.
In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.
Conclusion
Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.