얼마 전에 우리는 무료 소프트웨어를 다운로드하고 설치할 때 주의해야 할 위험에 대한 기사를 게시했습니다. 우리는 빠른(또는 일반적인) 응용 프로그램 설치를 수행하는 것이 얼마나 피해를 줄 수 있는지 알고 있었지만 설치하려는 항목을 주의 깊게 읽지 않고 몇 가지 숫자를 갖고 전체 영향을 평가하기 위해 몇 가지 테스트를 수행하기를 원했습니다. 우리는 몇 가지 테스트를 실행하기로 결정했으며 얻은 결과는 다음과 같습니다. 사용자가 무엇인지 읽지 않고 빠른(또는 일반적인) 데스크톱 앱(desktop app) 설치 를 선택하면 시스템 성능과 컴퓨팅 경험을 모두 망치는 유형의 방법 설치 예정:
테스트 절차 및 우리가 설치 한 데스크탑 앱(desktop apps)
우리는 테스트 노트북(test laptop) 을 가지고 최신 업데이트로 Windows 10 을 설치 했습니다. 그런 다음 테스트 전과 테스트가 완료된 후 운영 체제(operating system) 가 부팅 되는 데 필요한 평균 시간을 측정하기 위해 Bootracer 를 설치했습니다. (Bootracer)이것은 빠른 앱 설치가 일반적인 컴퓨터 의 부팅 시간(boot time) 에 미치는 악영향에 대한 좋은 그림을 제공했습니다 .
그런 다음 제공되는 기능 유형별로 대표 되는 총 34개의 무료 인기 데스크톱 앱 을 선택하여 다운로드했습니다. (desktop apps)응용 프로그램을 선택하기 위해 Softpedia , Download.com 및 Ninite 를 확인하여 각 범주에서 가장 인기 있는 응용 프로그램을 확인했습니다. Firefox , Google Chrome , Opera , Thunderbird , IncrediMail , Winamp , jetAudio Basic , AIMP , RealPlayer , KMPlayer , VLC Media Player , BS 인기 앱을 설치했습니다 . 플레이어(Player), IrfanView , Adobe Photoshop Album SE , Adobe Acrobat Reader DC , LibreOffice , OpenOffice , Foxit Reader , AVG Antivirus Free , Avast Free Antivirus , Malwarebytes , uTorrent, BitTorrent , StrongDC++ , Dropbox , Google Backup and Sync , 7 Zip , PeaZip , Daemon Lite(Daemon Tools Lite) , Virtual CloneDrive , CCleaner , Advanced SystemCare Free , CDBurnerXP, 팀뷰어(TeamViewer) . 그것들은 모두 매우 유명하며 대부분의 독자들에게 친숙할 것입니다.
응용 프로그램은 공식 웹사이트나 Download.com(Download.com) , SourceForge 등 으로 리디렉션된 사이트에서 다운로드했습니다 . 우리는 안정적인 릴리스만 사용했으며 베타 버전은 설치하지 않았습니다.
일반적으로 빠른 설치 , 표준(Quick, Standard) 설치 , 빠른( Express ) 설치 또는 일반(Typical) 설치를 의미하는 기본 선택을 사용하여 응용 프로그램을 하나씩 설치했습니다. 번들로 제공되는 추가 소프트웨어를 설치하라는 요청을 받았을 때 각 응용 프로그램에서 사용자에게 권장하는 것으로 표시되는 모든 대화를 수락했습니다.
각 응용 프로그램에서 설치한 원치 않는 항목을 평가할 때 바탕 화면 바로 가기(desktop shortcut) 를 원치 않는 것으로 간주하지 않았습니다. Microsoft Visual C++ Redistributables 가능 패키지 , .NET Framework 또는 드라이버 와 같이 문제 없이 작동할 수 있도록 응용 프로그램에 필요한 다른 응용 프로그램은 합법적인 전제 조건으로 간주하여 "원치 않는 소프트웨어"로 계산하지 않았습니다. 당신이 볼 테이블에서.
테스트 결과 요약
모든 테스트 결과를 아래에서 확인할 수 있는 스프레드시트로 중앙 집중화했습니다.
웹 브라우저(web browser) 에서 제대로 로드되지 않으면 OneDrive 에서 스프레드시트를 다운로드할 수 있습니다 . 이제 표를 분석하고 결과를 분석해 보겠습니다.
1. 주요 웹 브라우저, 오디오 미디어 플레이어 및 파일 압축(file compression) 도구가 가장 안전합니다.
아마도 가장 안전한 응용 프로그램 범주는 웹 브라우저, 오디오 미디어 플레이어(Web browsers, Audio media players) 및 압축 도구(Compression tools) 입니다. 다음 표에서 볼 수 있듯이 시스템에 원하지 않는 것은 설치하지 않았습니다. Google Chrome , Firefox 및 Opera 는 공식 채널이나 평판이 좋은 다운로드 위치에서 다운로드하는 한 원치 않는 항목이 번들로 포함되지 않은 깨끗한 기본 설치를 제공합니다.
Winamp, jetAudio Basic, AIMP 와 같은 오디오 플레이어와 7 Zip 또는 PeaZip 과 같은 아카이버에 대해서도 마찬가지 입니다.
2. 많은 비디오 미디어 플레이어뿐만 아니라 일부 가상 드라이브 에뮬레이터도 악의적입니다.
우리가 설치한 모든 응용 프로그램 중에서 우리가 시도한 두 개의 비디오 미디어 플레이어가 최악이라는 것을 알게 되었습니다. RealPlayer 와 KMPlayer 는 (KMPlayer)Windows 시작 시(Windows startup) 로드되도록 설정할 뿐만 아니라 브라우저 추가 기능 및 기타 원치 않는 소프트웨어도 설치했습니다. 예를 들어 RealPlayer(RealPlayer) 는 Norton Security 의 30일 평가판(trial version) 을 설치 하고 KMPlayer 는 한 단계 더 나아가 (KMPlayer)Avast Free Antivirus 와 ByteFence라는(ByteFence) 두 개의 추가 앱을 설치합니다 . 후자는 맬웨어 방지 소프트웨어(antimalware software) 라고 광고하지만, 다른 합법적인 소프트웨어와 함께 번들로 제공되는 배포 전술로 인해 잠재적으로 원치 않는 프로그램으로도 알려져 있습니다. RealPlayer 및 KMPlayer의(KMPlayer's) 기본 설치로 인해 부팅 시간이 느려지고 운영 체제(operating system) 가 느려지며 웹 브라우징 경험(browsing experience) 이 느려집니다 .
우리는 우리가 테스트한 드라이브 에뮬레이터 중 하나인 Daemon Tools Lite 에서 유사한 나쁜 동작을 목격했습니다 . 일반적인 설치는 하나가 아니라 두 개의 원치 않는 앱인 Booking.com 앱과 (Booking.com)WarThunder 라는 게임 을 설치했음을 의미합니다 . 이 두 애플리케이션이 드라이브 에뮬레이터(drive emulator) 를 원하는 사용자에게 어떻게 유용하고 권장될 수 있는지는 우리가 이해할 수 없는 일입니다.
3. 대부분의 사무용 애플리케이션과 이메일 클라이언트는 안전한 설치를 가지고 있습니다.
Thunderbird 또는 Incredimail 과 같은 인기 있는 이메일 클라이언트를 사용하는 경우 기본 설치(default installation) 옵션을 사용하는 것이 안전합니다. OpenOffice 또는 LibreOffice 와 같은 오픈 소스 오피스(source office) 애플리케이션 에서도 마찬가지 입니다. 이러한 앱 중 일부는 Windows 시작 시 로드되도록 설정할 수 있고 (Windows startup)(Incredimail) , 일부는 추가 기능을 설치할 수 있습니다 (Adobe Acrobat Reader DC) . 그러나 우리는 이러한 행위를 의도한 대로 원하지 않는 행위로 간주하지 않습니다.
반면에 OpenOffice 는 데스크톱의 폴더에 설치 파일을 남겨둔 유일한 응용 프로그램으로 사용자가 수동으로 삭제해야 했습니다.
4. 보안 소프트웨어 는 (Security software)Windows 시작(Windows startup) 및 탐색 경험(browsing experience) 을 느리게 합니다.
AVG Antivirus Free 및 Avast Free Antivirus 는 (Avast Free Antivirus)Windows 시작 시(Windows startup) 로드되도록 설정됩니다 . 다른 응용 프로그램과 달리 우리는 이것을 원치 않는 동작으로 간주하지 않습니다. 바이러스 및 맬웨어로부터 필요한 보호를 받기 위해 필요합니다. 또한 인터넷 트래픽(internet traffic) 을 스캔할 수 있도록 브라우저 추가 기능을 설치합니다 . 다시 말하지만(Again) , 이는 온라인 위험으로부터 사용자를 보호하기 위한 것이므로 원치 않는 행동으로 간주하지 않습니다. 기본적인 보안을 원하신다면 이러한 사소한 단점에도 만족하셔야 합니다.
결론: 빠른 앱 설치는 긴 시작 시간 및 기타 성가심으로 이어질 수 있습니다.
이 실험의 결과로 나온 통계를 보면 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다.
- 우리가 테스트한 34개의 애플리케이션 중 27개가 우리가 설치했을 것으로 예상되는 것을 설치했습니다. 이는 테스트된 애플리케이션의 79%입니다. 무료 앱에 대한 이전 경험을 고려할 때 몇 년 전보다 개선된 사항이라고 생각합니다.
- 설치된 응용 프로그램의 41%(34개 중 14개)는 대부분의 경우 사용자가 Windows를 시작할 때마다 제공되는 서비스가 필요하지 않지만 Windows 시작 시 실행 되도록(Windows startup) 설정 됩니다(Windows startup) . 이 규칙의 유일한 예외는 바이러스 백신 제품입니다. 그 결과 부팅 시간이 길어지고 로그인할 때마다 사용자가 짜증 을 냅니다. (user annoyance)모든 응용 프로그램은 시스템의 초기 부팅 시간 22초에 총 35초를 추가했습니다. 상황을 고려하면 부팅 절차가 159% 느려집니다. 성가심에 기여하기 위해 시작할 때마다 열려 있는 창과 바로 가기 수가 증가하여 우리를 환영했습니다. 그것은 모두 끔찍한 컴퓨팅 경험을 만듭니다.
- 테스트한 34개 응용 프로그램 중 4개는 테스트 컴퓨터(test computer) 에 원치 않는 소프트웨어를 추가로 설치 했습니다. 이는 우리가 테스트한 총 애플리케이션 수의 약 12%에 불과한 다소 낮은 수치입니다. 그러나 이 4가지 앱 중 2개는 비디오 미디어 플레이어, 1개는 드라이브 에뮬레이터(drive emulator) , 1개는 시스템 최적화 앱(system optimisation app) 입니다. 우리의 의견으로는 이 세 가지 범주의 응용 프로그램이 가장 위험한 기본 설치가 있는 것이 분명합니다. 또한 원치 않는 추가 소프트웨어는 일반적으로 다른 설치 문제보다 PC의 속도와 안정성 에 더 해롭습니다.(speed and reliability)
- 오픈 소스 소프트웨어(Open-source software) 는 다른 유형의 자유 소프트웨어보다 훨씬 더 잘 작동하는 경향이 있습니다. 우리가 테스트한 오픈 소스 소프트웨어는 우리가 원하지 않거나 적절한 작동에 중요하지 않은 어떤 것도 번들하지 않았습니다.
- 좋은 점은 현대 응용 프로그램이 더 이상 원치 않는 도구 모음을 설치하지 않거나( Norton 의 도구 모음과 같은 예외는 여전히 존재하지만) 과거에 많이 사용했던 것처럼 기본 검색 엔진 을 변경하려고 하지 않는다는 것입니다.(default search engine)
여전히 빠른/일반 앱 설치를 하시나요?
일부 무료 데스크톱 앱(desktop apps try) 이 원치 않는 시스템 변경을 시도하거나 Windows 컴퓨터(Windows computer) 에 원치 않는 추가 앱을 설치하는 방법을 본 후 이 주제에 대한 귀하의 의견이 궁금합니다. 이 분석 을 통해 빠른 앱 설치를 중단하게 (analysis convince)되었습니까(Did) ? Windows PC에 앱을 설치하기 전에 사용자 지정 설치로 전환하고 모든 것을 주의 깊게 읽을 계획입니까? 의견(Feel) 섹션에서 자유롭게 생각과 의견을 공유하십시오.
Analysis: Quick desktop app installations ruin computer performance!
A whіle back, we published an article about risks to watch for when downlоading and installіng free software. While we had an idea of how damaging it can be to perform qυick (or typical) application installations, without carefully reading what you are about to install, what we wanted waѕ to have some numbеrs, and do some testing to evaluate the full impact. We decided to run а few tests and here are the rеsults we got: tangible ways in which уou ruin both the performance of your system and yоur cоmputing experienсe if you chooѕe to make quick (or typicаl) desktоp app installations, without reading what you are about to install:
The testing procedure and the desktop apps we installed
We took our test laptop and installed Windows 10 on it with the latest updates. Then we installed Bootracer, to measure the average time needed for the operating system to boot, before our tests, and after they were done. This gave us a good picture of the adverse effect quick app installations have on the boot time of a typical computer.
Then, we selected a total of 34 free and popular desktop apps to download, each representative for the type of functionality offered. To choose the applications, we checked Softpedia, Download.com, and Ninite, to see the most popular applications for each category. We installed the following popular apps: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, jetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Player, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivirus Free, Avast Free Antivirus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC++, Dropbox, Google Backup and Sync, 7 Zip, PeaZip, Daemon Tools Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Free, CDBurnerXP, TeamViewer. They are all very popular and should be familiar to most readers.
The applications were downloaded from their official websites or from the sites where we were redirected to: Download.com, SourceForge, etc. We used only stable releases, and we did not install any beta versions.
We installed the applications one by one, using their default selections which usually meant Quick, Standard, Express or Typical installations. When we were asked to install the additional software that was bundled, we accepted all the dialogues, as they were presented by each application as something recommended to the user.
When evaluating the unwanted things installed by each application, we did not consider a desktop shortcut as being unwanted. Also, other applications that were required by an application so that it could function without problems, such as Microsoft Visual C++ Redistributables, .NET Framework or drivers, we considered them to be legitimate prerequisites, and we did not count them as "unwanted software" in the tables you are about to see.
The summary of tests results
We centralized all the tests results in a spreadsheet that you can check below:
If it doesn't load correctly in your web browser, you can download the spreadsheet from our OneDrive. Now let's break down the table and analyze the results:
1. Major web browsers, audio media players, and file compression tools are the safest
Probably the safest categories of applications are Web browsers, Audio media players, and Compression tools. As you can see from the following table, they did not install anything you might not want to have on your system. Google Chrome, Firefox, and Opera have clean default installations, without any unwanted items bundled, as long as you download them from official channels or download locations with a good reputation.
The same is true about audio players such as Winamp, jetAudio Basic, AIMP, and also about archivers like 7 Zip or PeaZip.
2. Many video media players, but also some virtual drive emulators are plain evil
Out of all the applications we installed, we found out that two video media players we tried, were the worst. RealPlayer and KMPlayer not only set themselves to load on the Windows startup, but they also installed browser add-ons and other unwanted software. RealPlayer, for instance, installs a 30-day trial version of Norton Security, while KMPlayer goes even further and installs not one, but two additional apps: Avast Free Antivirus and ByteFence. The latter, although it advertises itself as antimalware software, is also known as a potentially unwanted program because of its distribution tactics of being bundled with other legitimate software. RealPlayer and KMPlayer's default installations lead to slower boot times, a slower operating system, and a slower web browsing experience.
We have witnessed similar bad behavior in one of the drive emulators that we tested: Daemon Tools Lite. Its typical installation meant that we also installed not one, but two unwanted apps: an app of Booking.com and a game called WarThunder. How could these two applications be useful and recommended to users who want a drive emulator, is beyond our understanding.
3. Most office applications and e-mail clients have safe installations
If you use popular email clients such as Thunderbird or Incredimail, going through with their default installation options is safe. That is also true about open source office applications such as OpenOffice or LibreOffice. Some of these apps can set themselves to load at Windows startup (Incredimail), and some can install add-ons (Adobe Acrobat Reader DC). However, we do not consider these as unwanted behavior, as they are well intended.
On the other hand, OpenOffice was the only application that left its installation files in a folder on the desktop, requiring the user to delete them manually.
4. Security software slows down the Windows startup and the browsing experience
AVG Antivirus Free and Avast Free Antivirus set themselves to load at Windows startup. Unlike with other applications, we do not consider this to be unwanted behavior. It is needed to receive the required protection against viruses and malware. Also, they install browser add-ons, so that they can scan internet traffic. Again, we do not consider this to be unwanted behavior, as it is meant to protect you from online dangers. If you want some basic security, you must be OK with these minor negatives.
Conclusion: quick app installations can lead to long startup times and other annoyances
Looking at the statistics resulting from this experiment, we can draw several conclusions:
- 27 out of the 34 applications we tested installed the things we expected to have installed. That is 79% of the applications that were tested. Considering our previous experience with free apps, we consider this an improvement than what was happening a few years ago.
- 41% (14 out of 34) of installed applications set themselves to run at the Windows startup even though, in most cases, the service being offered is not required by the user at each Windows startup. The only exception to this rule is antivirus products. The result is longer boot times and added user annoyance with each login. All the applications added a total of 35 seconds to our system's initial 22 seconds spent booting. To put things in perspective, this makes for a boot procedure that is slower by 159%. To contribute to the annoyance, at each startup we were also welcomed by an increased number of open windows and shortcuts. It all makes for a terrible computing experience.
- 4 out of the 34 applications we tested, installed additional unwanted software on our test computer. That is a rather low number, only about 12% of the total number of applications we tested. However, out of these four apps, two are video media players, one is a drive emulator, and one is a system optimisation app. In our opinion, it is clear that these three categories of applications have the most dangerous default installations. Also, the additional unwanted software you get is usually more harmful to your PC's speed and reliability than other installation annoyances.
- Open-source software tends to behave much better than other types of free software. The open-source software we tested did not bundle anything we would not want, or that was not critical to its proper operation.
- On the good side of things, it looks like modern applications no longer try to install unwanted toolbars (although exceptions still exist, such as Norton's toolbar), or change your default search engine, as many used to do in the past.
Do you still make quick/typical app installations?
Having seen how some free desktop apps try to make unwanted system changes or install additional unwanted apps on your Windows computer, we are curious to know your opinion on this subject. Did this analysis convince you to stop making quick app installations? Do you plan to switch to custom installations and read everything carefully before installing apps on your Windows PC? Feel free to share your thoughts and opinions in the comments section.
