가장 좋아하는 웹 브라우저(web browser) 는 무엇입니까? 혹시 Google 크롬(Google Chrome) 을 사용 중이신(Are) 가요? Chrome 64비트 또는 Chrome 32비트를 사용합니까? 여전히 32비트 버전을 사용하고 있지만 Windows 가 64비트인 경우 64비트 (Windows)Google Chrome 으로 의 전환도 고려해야 합니다. 어느 것이 가장 좋거나 가장 빠르거나 시스템(lesser system) 요구 사항이 더 적은 것이 궁금하십니까? 우리는 그 모든 것을 스스로에게 물었고, 그래서 우리는 이 질문들에 대한 답을 얻기로 결정했습니다. 우리는 몇 가지 벤치마크를 실행하고 RAM 소비(RAM consumption) 를 측정 했으며 정보를 얻기 위해 웹을 샅샅이 뒤져 이 기사를 마무리했습니다. 64비트 버전과 32비트 버전의 차이점을 알고 싶다면Google 크롬(Google Chrome) , 계속 읽어보세요:
Google Chrome 64비트 및 32비트 - 벤치마크의 성능
HTML5 테스트(HTML5 test) , JetStream 1.1 , Peacekeeper , Basemark Web 3.0 , Octane 2.0 및 MotionMark 1.0 과 같은 여러 벤치마킹 도구에서 Google 웹 브라우저(web browser) 의 두 가지 버전을 테스트하는 것으로 시작했습니다 . HTML5 테스트(HTML5 test) 를 제외한 각 벤치마크 는 3번씩 실행하여 평균점수를 기록하였습니다. 테스트에 사용한 기계는 4.0GHz(video card) 에서 실행되는 AMD (AMD Radeon R9 270X)FX8350 프로세서 (AMD FX8350 processor),(GHz) 2133MHz에서 8GB의 DDR3 , 2GB의 GDDR5 메모리(GDDR5 memory) . 우리는 Creators Update 와 함께 (Update)Windows 10 Professional 버전 1703(Professional version 1703) 을 사용 했습니다.
HTML5 테스트(HTML5 test) 점수 는 브라우저가 HTML5 표준(HTML5 standard) 및 관련 사양을 얼마나 잘 지원하는지를 나타냅니다. 다음 그래프에서 볼 수 있듯이 64비트 버전의 Chrome(Google Chrome) 은 32비트 버전과 동일한 수준의 HTML5 표준(HTML5 standard) 지원을 제공합니다 . 이는 동일한 브라우저의 다른 버전을 비교하고 있기 때문에 예상되는 결과입니다.
JetStream 1.1 벤치마크 는 웹 애플리케이션이 얼마나 빨리 시작되어 최대 성능까지 향상되고 중단 없이 원활하게 실행되는지 측정하는 대기 시간 테스트를 실행합니다. 또한 웹 애플리케이션의 지속적인 최고 성능을 측정하는 처리량 테스트를 실행합니다. 가장 높은 결과는 더 빠른 속도와 더 나은 성능을 의미합니다. 아래 스크린샷에서 볼 수 있듯이 우리가 얻은 결과는 그렇게 다르지 않습니다. 그러나 64비트 버전의 Chrome(Google Chrome) 은 32비트 버전보다 8% 더 빨랐습니다.
다음 으로 이전 벤치마크인 Peacekeeper 벤치마크(Peacekeeper benchmark) 를 사용 했지만 오늘날에도 여전히 웹(web today) 과 관련이 있습니다 . Peacekeeper 는 (Peacekeeper)JavaScript 렌더링 과 일반적으로 사용되는 (JavaScript rendering)JavaScript 기능 을 처리하는 기능을 테스트하여 브라우저의 성능을 측정합니다 . 64비트 버전의 Chrome(Google Chrome) 이 4%의 점수 차이로 다시 우승했습니다.
우리가 사용한 다음 테스트는 Basemark Web 3.0 입니다. 2D 및 3D로 개체를 렌더링하고 한 번에 여러 CSS 작업을 처리하는 능력을 측정합니다. 또한 브라우저가 CSS3 , HTML5 , Flash 및 Silverlight(Flash and Silverlight) 를 얼마나 잘 지원하는지, 브라우저가 페이지를 로드하고 요청을 보내는 속도를 알려줍니다. 이 테스트에서는 64비트 버전의 Chrome(Google Chrome) 이 거의 6%의 마진으로 다시 우승했습니다.
Octane 2.0 은 Google 이 자체적 으로 개발(benchmark developed) 및 유지 관리 하는 벤치마크입니다. 이 벤치마크는 웹 브라우저 의 (web browser)JavaScript 성능(JavaScript performance) 을 측정하고 웹 에서 발견되는 가장 일반적인 사용 사례를 다루는 일련의 테스트를 실행합니다. 64비트 버전의 Chrome(Google Chrome) 은 32비트 버전보다 거의 7% 더 나은 결과를 얻었습니다.
마지막으로 그래픽 성능에 중점을 둔 벤치마크인 MotionMark 도 실행했습니다. (MotionMark)실행되는 테스트는 시각적으로 풍부하며 JavaScript(JavaScript) 보다 그래픽 시스템에 스트레스를 주도록 설계되었습니다 . Chrome 64비트(Google Chrome 64-bit) 는 32비트 버전보다 16% 더 나은 성능을 보였습니다.
Google Chrome 64비트 및 32비트 - RAM 소비량(RAM consumption)
RAM 메모리 소비는 (RAM memory)JavaScript 또는 그래픽 성능(JavaScript or graphics performance) 만큼 중요 합니다. 특히 평균보다 적은 RAM 으로 느린 장치를 사용하는 경우에 그렇습니다 . Google Chrome 의 64비트 및 32비트 버전에 필요한 RAM 메모리(RAM memory) 양을 확인하기 위해 다음을 수행했습니다.
- 우리는 4.0GHz 에서 실행되는 AMD FX8350 프로세서 (AMD FX8350 processor),(GHz) 2133MHz에서 8GB의 DDR3 , 2GB의 GDDR5 메모리 가 장착된 (GDDR5 memory)AMD Radeon R9 270X 비디오 카드(video card) 와 같은 오늘날의 표준에 따른 평균 성능을 가진 중급 컴퓨터를 사용했습니다. 모두 Windows 10 Professional 버전(Professional version 1703) 에서 실행됩니다. 1703 (크리에이터 업데이트(Update) 포함 ) .
- Chrome 64비트(Google Chrome 64-bit) 를 설치 한 다음 Chrome 32비트(Google Chrome 32-bit) 를 설치했으며 각각에 대해 동일한 탭을 열었습니다. 우리는 실제 시나리오(real-life scenario) 를 복사하기 위해 Gmail , Facebook , CNN , YouTube , BoredPanda 및 Digital Citizen - 2개의 탭 을 각각의 웹사이트에 대해 열었습니다 . 🙂
- 우리가 여는 각 웹 사이트에 대해 가능한 한 많은 내용을 스크롤했습니다. 즉, Facebook 은 더 이상 표시할 내용이 없을 때까지 뉴스 피드(news feed) 에 콘텐츠를 계속 로드해야 했으며 "친구를 더 추가하면 뉴스 피드에 더 많은 이야기가 있습니다." 라는 재미있는 메시지로 중단되었습니다. ("You'll have more stories in News Feed if you add more friends.")유튜브(YouTube) 의 경우 로딩만 하는 것이 아니라 동영상도 재생해 봤습니다.
우리의 의견과 우리는 귀하의 경우에도 위의 모든 사항이 가능한 한 현실에 가까운 상황을 만들어야 한다고 생각합니다. Google Chrome 에서 사용하는 RAM 메모리(RAM memory) 양을 확인 하기 위해 작업 관리자(Task Manager) 기능을 사용했습니다. Windows 의 작업 관리자(Task Manager) 에서 얻은 정보보다 Chrome(Google Chrome) 에서 열린 각 탭에 대한 자세한 정보를 표시하기 때문 입니다.
64비트 버전을 사용할 때 Google 크롬(Google Chrome) 은 위에서 열거한 모든 탭을 로드하기 위해 무려 1.19GB의 RAM 메모리 를 사용했습니다.(RAM memory)
32비트 버전을 사용했을 때 Chrome(Google Chrome) 은 모든 탭을 로드하는 데 634MB의 RAM 메모리 만 필요했습니다.(RAM memory)
보시다시피, 실제 상황에서 64비트 버전의 Chrome(Google Chrome) 은 32비트 버전에 필요한 RAM 메모리(RAM memory) 의 거의 두 배를 필요로 합니다. 불행히도, RAM 메모리(RAM memory) 가 충분하지 않은 저가형 장치를 사용하는 사람들에게는 좋은 소식이 아닙니다 .
속도, 보안 및 안정성 과 관련하여 (security & stability)Chrome(Google Chrome) 64비트와 32비트에 대해 고려해야 할 기타 사항
Google은 2014년 에 64비트 버전의 Chrome 출시를 발표(Google announced the launch) 했을 때 사용자가 Chrome 에서 기대해야 하는 사항에 대한 정보도 공유했습니다. 벤치마크에서 측정한 약간 더 빠른 성능 외에도 이러한 테스트 도구로는 측정할 수 없는 이점이 있습니다.
- 그래픽 및 동영상 처리 시 속도 향상(Improved speed when dealing with graphics and video) - 64비트 버전의 Chrome 은 (Google Chrome)고화질 YouTube 동영상(High Definition YouTube videos) 을 비롯한 그래픽 및 동영상의 속도를 향상시킵니다 . 예를 들어 고화질 YouTube 동영상(High Definition YouTube videos) 에 사용된 VP9 코덱(VP9 codec) 은 디코딩 성능 이 15 % improvement그 결과, 특히 그래픽 및 멀티미디어 콘텐츠(multimedia content) 에서 속도가 향상되고 성능이 25% 향상됩니다 .
- 더 나은 보안(Better security) - 64비트 버전의 Chrome 은 (Google Chrome)Windows 8.1 및 Windows 10 에 포함된 새로운 보안 기능을 활용할 수 있습니다 . 예를 들어, 추가 보호 계층(protection layer) 과 악용 기술에 대한 더 나은 방어 를 제공하는 High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization )에 대한 지원을 추가합니다. ASLR 은 공격자가 무작위로 배치된 영역의 위치를 추측할 가능성이 낮은 것을 기반으로 합니다. 검색 공간(search space) 을 늘리면 보안(Security) 이 향상됩니다 . 따라서 주소 공간 랜덤화(space randomization)무작위 오프셋에 더 많은 엔트로피(무질서)가 존재할 때 더 효율적입니다. 이것은 공격자가 메모리에서 악용된 특정 기능으로 안정적으로 점프하는 것을 방지합니다. 추가 비트는 소프트웨어가 모든 리소스를 사용하여 최대한의 방어력을 확보하도록 하여 기존 보안 기능을 개선합니다.
- 향상된 안정성(Improved stability) - 64비트 렌더링 엔진은 (64-bit rendering)웹 콘텐츠(web content) 를 처리할 때 32비트 엔진보다 거의 두 배나 안정적 입니다. 특히 랜더링 프로세스 의 (rendering process)크래시율(crash rate) 은 구글 크롬(Google Chrome) 32비트 버전보다 50% 가까이 낮다 .
나중에 2016년 말에 Google 은 (Google)64 비트 (Windows)Chrome 이 Microsoft 의 PGO ( Profile Guided (Chrome)Optimization( Profile Guided Optimization) ) 기술을 사용하기 시작 했다고 발표한 또(version 53) 다른 블로그 게시물(blog post) 을 게시했습니다 . 53 . 그러나 32비트를 사용하는 경우에도 동일한 부스트를 얻을 수 있지만 버전 54(version 54) 이상에서만 가능합니다.
결론(Conclusion) - Chrome 64비트(Google Chrome 64-bit) 는 사용할 가치가 있습니다 .
64비트 버전의 Chrome(Google Chrome) 을 사용할 때 대부분의 사용자는 웹 브라우징 경험에서 아무런 차이를 느끼지 못할 것입니다. 성능 면에서 테스트 결과 차이점을 찾을 수 있음이 나타났습니다. 그러나 일상적으로 사용하기에는 여전히 너무 작습니다. 반면에 RAM 메모리 (RAM memory) 소비 요소(consumption factor) 도 고려해야 합니다. 64비트 Google 크롬(Google Chrome) 은 32비트 버전보다 약 2배 많은 메모리를 사용하므로 저가형 기기를 사용하는 사람들에게는 삼키기 힘든 알약일 수 있습니다. 그러나 결국 안정성 및 보안(stability and security) 향상과 같은 추가 이점으로 인해 이 업그레이드가 가치 가 있다고 믿습니다.(upgrade worthwhile). 고화질 비디오를 많이 보거나 웹 브라우저(web browser) 에서 게임을 하는 경우 특히 그렇습니다 . 지금 64비트 버전의 Chrome 으로 전환하려면 이 (Google Chrome today)페이지(page) 로 이동하여 여기에서 다운로드하세요.
Google Chrome 64-bit: Is it better than the 32-bit version?
What's your faνоrite web browser? Are you, by any chance, using Google Chrome? Do yoυ use Сhrome 64-bit or Сhrome 32-bit? If you are still using the 32-bit verѕion but your Windowѕ is 64-bit, you should consider switching to thе 64-bit Google Chrome as well. Do you wonder which is best, or the fastest, or the one with the lеsser syѕtem requirements? We aѕked oυrselves all that too, so we dеcided to get an answer to these questions. We ran several benchmarks, we measured RAM consumption, we scоurеd the web for infоrmation, and we ended up with thіs artiсle. If you want to know what's different betwеen the 64-bit and 32-bit versions of Google Chrome, read on:
Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - Performance in benchmarks
We started by testing the two versions of Google's web browser in several benchmarking tools: HTML5 test, JetStream 1.1, Peacekeeper, Basemark Web 3.0, Octane 2.0, and MotionMark 1.0. Each benchmark except the HTML5 test was run three times, and we recorded the average score. The machine we used for testing is a mid-range computer with average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory. We used Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.
The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and its related specifications. As you can see from the following graph, the 64-bit version of Google Chrome offers the same level of support for the HTML5 standard as the 32-bit version. This is to be expected since we are comparing different versions of the same browser.
The JetStream 1.1 benchmark runs latency tests which measure how quickly web applications can start and ramp up to peak performance, and run smoothly without interruptions. It also runs throughput tests which measure the sustained peak performance of web applications. The highest results mean faster speed and better performance. As you can see in the screenshot below, the results we got are not that different. However, the 64-bit version of Google Chrome was 8% faster than the 32-bit version.
Next, we used the Peacekeeper benchmark which is an older benchmark, but it is still relevant to the web today. Peacekeeper measures the browser's performance by testing its JavaScript rendering and its ability to handle commonly used JavaScript functions. The 64-bit version of Google Chrome was the winner again, with a difference between scores of 4%.
The next test we used was Basemark Web 3.0. It measures the ability to render objects in 2D and 3D and crunch multiple CSS operations at a time. It also tells how well the browser supports CSS3, HTML5, Flash and Silverlight and how fast the browser loads pages and send requests. In this test, the 64-bit version of Google Chrome was again the winner, with a margin of almost 6%.
Octane 2.0 is a benchmark developed and maintained by Google themselves. This benchmark measures the JavaScript performance of your web browser, and it runs a series of tests which cover the most common use cases found on the web. The 64-bit version of Google Chrome managed to get a result that's better by almost 7% than what the 32-bit version achieved.
Finally, we also ran MotionMark, a benchmark that focuses on graphics performance. The tests it runs are visually rich, and designed to stress the graphics system rather than JavaScript. Google Chrome 64-bit had a performance that was 16% better than its 32-bit version.
Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - RAM consumption
RAM memory consumption is just as important as JavaScript or graphics performance, especially if you are using a slower device, with less RAM than average. To see how much RAM memory is needed by Google Chrome's 64-bit and 32-bit versions, we did the following:
- We used a middle-range computer with an average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory, all running on Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.
- We installed Google Chrome 64-bit and then Google Chrome 32-bit, and for each of them, we opened the same tabs. We tried to copy a real-life scenario, so we opened tabs for each of these websites: Gmail, Facebook, CNN, YouTube, BoredPanda, and Digital Citizen - 2 tabs for us. 🙂
- For each website that we opened, we scrolled their contents as much as it was possible. That meant that Facebook had to keep on loading content into its news feed until it had nothing to show anymore, and stopped with a funny message of "You'll have more stories in News Feed if you add more friends." In the case of YouTube, we did not just load it, but we also played a video in it.
In our opinion and we hope that in yours too, all of the above should make for a situation as close to reality as possible. To check how much RAM memory is used by Google Chrome, we used its Task Manager feature. That is because it shows more detailed information about each tab opened in Google Chrome than the information you get in the Task Manager found in Windows.
When we used the 64-bit version, Google Chrome ate a whopping 1.19 GB of RAM memory to load all the tabs we enumerated above.
When we used its 32-bit version, Google Chrome needed only 634 MB of RAM memory to load all those tabs.
As you can see, in real life situations, the 64-bit version of Google Chrome needs almost twice the RAM memory required by the 32-bit version. Unfortunately, that is not good news for people who use low-end devices, with not enough RAM memory.
Other things to consider about Google Chrome 64-bit vs. 32-bit regarding speed, security & stability
When Google announced the launch of the 64-bit version of Chrome, in 2014, they also shared some information about what users should expect from it. Besides the slightly faster performance we have measured in benchmarks, there are also advantages that cannot be measured with such testing tools:
- Improved speed when dealing with graphics and video - the 64-bit version of Google Chrome improves the speed of graphics and video including High Definition YouTube videos. For example, the VP9 codec used in High Definition YouTube videos shows a 15% improvement in decoding performance. As a result, speed is improved, and the performance increases by 25%, especially in graphics and multimedia content.
- Better security - the 64-bit version of Google Chrome can take advantage of the new security features that are included in Windows 8.1 and Windows 10. For example, it adds support for High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization), which provides an extra protection layer and a better defense against exploitation techniques. ASLR is based upon the low chance of an attacker guessing the locations of randomly placed areas. Security is increased by increasing the search space. Thus, address space randomization is more efficient when more entropy (disorder) is present in the random offsets. This prevents an attacker from reliably jumping to a particular exploited function in memory. The extra bits force the software to use all the resources to obtain maximum defense, improving existing security features.
- Improved stability - 64-bit rendering engines are almost twice as stable as the 32-bit engines, when handling web content. In particular, the crash rate for the rendering process is nearly 50% smaller than that of the 32-bit version of Google Chrome.
Later on, in late 2016, Google published another blog post in which they announced that the 64-bit Chrome has started using Microsoft's Profile Guided Optimization (PGO) technology, which makes Chrome up to 15% faster on Windows, as of version 53. However, you get the same boost if you are using the 32-bit, but only in its version 54 or newer.
Conclusion - Google Chrome 64-bit is worth using
It is safe to say that, when using the 64-bit version of Google Chrome, most users will not feel any difference in their web browsing experience. Performance-wise, our tests have shown that the differences are there to be found. However, they are still probably too small to be felt in daily use. On the other hand, there's also the RAM memory consumption factor to consider. As the 64-bit Google Chrome eats roughly twice as much memory as its 32-bit version does, it may be a tough pill to swallow for people who use lower end devices. However, in the end, we believe that the additional benefits such as the improved stability and security make this upgrade worthwhile. This is especially true if you watch lots of high-definition videos or you play games in your web browser. If you want to switch to the 64-bit version of Google Chrome today, go to this page and download it from there.
