망 중립성(Net Neutrality) 은 최근 논쟁의 대상이 되었으며 아마도 사람들은 몇 년 전에 등장한 새로운 규칙에 대해 여전히 논쟁 중일 것입니다. 이 게시물은 Net Neutrality 가 실제로 무엇인지, 왜 중요한지, 찬반 양론, 인터넷(Internet) 에서 무언가를 시도하는 사람들 과 새로운 청원, 토론을 위해 가져온 규칙 및 판결 에 미치는 영향을 설명합니다. 예 또는 두 가지. 나는 최종 사용자, 웹사이트, 심지어 인터넷(Internet) 기반 스타트업 까지 포괄하기 위해 "시도"라는 단어를 사용했습니다 .
망중립성이란 무엇인가 – 정의
망 중립성의 원래 의미는 모든 인터넷(Internet) 트래픽(데이터)이 동일하게 취급되어야 하며 특정 출처의 데이터 패킷이 인터넷(Internet) 에서 이동하는 다른 데이터보다 선호되어서는 안 된다는 것 입니다. 즉, 인터넷 의 모든 웹사이트는 (Internet)ISP 에서 제공하는 동일한 평균 속도로 작동해야 합니다 .
문제는 일부 ISP(ISPs) 가 가입자에게 더 부드러운 경험을 제공하려는 웹사이트에 대해 추가 요금을 부과해야 한다고 결정했을 때 시작되었습니다. 이러한 요금은 웹사이트에서 최종 사용자에게 전달됩니다. 그런 다음 ISP(ISPs) 에 지불할 수 없어 인터넷(Internet) 속도가 느려질 수 있는 무료 웹사이트가 있습니다 .
또 다른 중요한 예는 잘 정립된 전자 상거래 상점은 ISP 에 비용을 지불하고 더 빨리 로드되지만 덜 팔리는 다른 전자 상거래 상점은 그렇게 빨리 로드하지 못할 수 있다는 것입니다. 그렇게 하면 더 빨리 로드되는 매장에 대한 편향이 생겨 평균 속도 매장의 고객을 유인할 수 있습니다.
망 중립성 –(Neutrality –) 실제로 무슨 일이 일어나고 있습니까?
ISP(ISPs) 가 인기 있는 웹사이트에서 돈을 빼내기 위해 의도적으로 인기 있는 웹사이트의 데이터 속도를 늦추는 경우가 있었습니다. 예를 들어 Netflix(Netflix) 는 비디오 스트리밍 사이트입니다. 그리고 버퍼링 등으로 인한 끊김 없이 동영상을 시청할 수 있도록 다양한 ISP(ISPs) 에 많은 돈을 지불합니다 .
올해 토론회가 있기 전에 Comcast 에서 (Comcast)Netflix 가 자체 유료 비디오를 홍보하는 속도를 늦추고 있다는 소송이 있었습니다. 케이블의 로컬 비디오는 인터넷(Internet) 에서 스트리밍되는 것보다 빠르기 때문에 대부분의 사람들은 Netflix 또는 유사한 사이트 에 체크인하는 대신 Comcast 의 자체 라이브러리를 검색하여 비디오를 대여합니다.(Comcast)
Tech Radar에 따르면,
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
위의 내용을 주의 깊게 읽으면 Netflix 가 원활한 시청(더 많은 대역폭)을 위해 추가 요금을 고객에게 전가한다는 사실을 자동으로 이해하게 될 것입니다.
Net Neturality로 인해 고통받는 사람은 누구입니까?
가장 먼저 피해를 입는 사람은 물론 최종 사용자입니다. 구독 요금이 증가하므로 더 낮은 요금으로 더 일찍 얻을 수 있었던 것과 동일한 콘텐츠를 얻기 위해 더 많은 비용을 지불해야 합니다.
이러한 유형의 유료 스트리밍은 여전히 생존을 위해 고군분투하는 웹사이트에 특히 해롭습니다. 신규 이민자와 스타트업은 이미 존재하는 경쟁에서 자리를 찾기 어려울 것입니다. 추가 비용을 지불할 여유가 없기 때문에 사이트가 느려질 것입니다 . (Just)그리고 고객(최종 사용자)에게 요금을 지불하고 전가하는 경우 회전율에 영향을 미칩니다. 누군가가 Facebook(Facebook) 에 대한 대안에 대한 좋은 아이디어를 가지고 있다고 가정해(Suppose) 보겠습니다 . 그리고 그들은 그것을 무료로 구현합니다. 페이스북(Facebook) 이 지불할 수 있기 때문에 속도가 더 빨라지는 반면, ISP(ISPs) 에 지불할 수 없기 때문에 스타트업은 어려움을 겪습니다 .
망중립성 판결
FCC ( 연방 (Federal) 통신 (Communications) 위원회(Commission) ) 는 모든 ISP(ISPs) 에 적용되는 세 가지 규칙을 제시했습니다 .
첫 번째 규칙은 투명성(transparency) 에 관한 것 입니다. 모든 ISP(ISPs) 는 기록을 유지하고 몇 개월마다 성능 보고서를 게시해야 합니다. 이 성능 보고서에는 트래픽에 대한 모든 정보, ISP 또는 (ISPs)ISP 가 데이터 통신 에 사용하는 기본 케이블 회사 를 대신한 불규칙성 , 모든 콘텐츠 차단 또는 더 빠른 대역폭에 대한 웹사이트 요금 청구에 대한 모든 정보가 포함됩니다.
두 번째 규칙은 조건을 불법적으로 차단하지 않는 것(not blocking conditions unlawfully) 입니다. 특정 사이트는 정부의 요청에 의해 차단된다고 할 수 있지만, 그 사이트를 차단해야 할 필요성이 제기된 이유에 대해서도 공개 조사를 받게 될 것입니다. 또 다른 측면은 경쟁업체나 ISP 자체 경쟁업체를 차단하기 위해 사이트에서 돈을 가져가는 것입니다.
세 번째 규칙은 의미를 제대로 해독할 수 없기 때문에 약간 추상적입니다. 사용자가 더 높은 속도에 대해 비용을 지불하는 경우 ISP는 인터넷 속도를 늦출 수 없다고(ISPs cannot slow down the Internet speed) 말합니다 . 때때로(Sometimes) 일부 ISP(ISPs) 는 통신(데이터 이동)에 사용하는 서로 다른 대역폭 간의 균형을 유지하기 위해 웹사이트 속도를 늦춥니다. 그리고 이것은 "상업적으로 비합리적"이라고 합니다. 인터넷(Internet) 속도가 얼마나 떨어지는 것이 '상업적으로 비합리적'이고 모든 유형의 인터넷(Internet) 패키지에 동등한 중요성을 제공해야 하는지는 분명하지 않습니다. ISP(ISPs) 에는 다른 속도를 제공하는 다른 패키지가 있습니다. ISP 가 다음과 같은 경우 규칙을 준수하지 않습니다.더 높은 속도의 패키지 홀더에 더 나은 속도를 제공하기 위해 더 낮은 패키지 홀더의 속도를 늦춥니다.
망 중립성의 미래
인터넷(Internet) 활동가와 언론 의 자유 지지자들은 FCC 와 ISP(ISPs) 에 맞서 무장하고 있습니다. 그들은 어떤 수를 써서라도 망 중립성이 유지되기를 원합니다. 그들은 위의 규칙이 쉽게 위반될 수 있으며 투명성이 적절한 서비스를 제공하는 데별로 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 이 활동가 중 상당수는 인터넷(Internet) 이 "공공 유틸리티"로 분류되어 정부가 시립(Municipal) 무선 또는 자체 광대역 네트워크를 사용할 수 있기를 바랍니다. 광대역의 사용은 대부분 케이블 라인과 무선에 의존합니다. 시립 무선은 이미 값비싼 ISP (ISPs)에(Municipal) 대한 대안으로 존재합니다 . 일단 인터넷(Internet)공공 유틸리티로 분류되는 경우 사람들이 정부 광대역으로 전환할 수 있으므로 ISP(ISPs) 가 속도를 변조할 수 있는 가능성이 적습니다 .
업데이트(UPDATE) : 2017년 12월(Dec 2017) , 미국 FCC 는 (US FCC)망 중립성(Net Neutrality) 을 없애기로 결정했습니다 . 미래가 지금 무엇을 가지고 있는지 보자 ...
사물 인터넷에(Internet Of Things) 대해 들어보셨습니까 ?(Heard of Internet Of Things?)
What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate
Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.
What is Net Neutrality – Definition
The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.
Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.
Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.
Net Neutrality – What’s Actually Happening?
There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.
Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.
According to Tech Radar,
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.
Who suffers due to Net Neturality?
Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.
This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.
Net Neutrality rulings
The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.
The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.
The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.
The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.
Future of Net Neutrality
The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.
UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…
Heard of Internet Of Things?