이 게시물에서는 사용자가 광고 차단기를 사용하여 광고를 차단하는 방법, 웹사이트 소유자가 도구를 사용하여 Anti-AdBlockers 를 사용하여 (Anti-AdBlockers)Adblock 스크립트 를 감지하는 방법 , 일부 웹 서퍼가 다른 소프트웨어를 사용하여 스크립트 비활성화기를 사용하여 (Script)Adblock 감지를 차단하는 방법을 살펴보겠습니다 . 이 갈등은 어디로 향하고 있습니까? 오늘날 우리가 알고 있는 무료 인터넷(Internet) 모델은 새로운 모델로 전환할 준비가 되어 있습니까? AdBlock 의 위협 은 매우 현실적이며 오늘날 우리가 알고 있는 무료 인터넷 을 바꿀 수 있습니다.(Internet)
무료 인터넷 가격
이 행성에 공짜는 없습니다. 우리 중 많은 사람들은 인터넷(Internet) 이 정보의 무료 소스라고 가정합니다. 정말 무료인가요? 그것은 유토피아적 자유 상태에서 정말로 존재할 수 있습니까? 오늘날의 삶에서 신문, 텔레비전, 옥외 또는 웹에서 광고를 없앨 수는 없습니다. 신문 광고를 무시하고 TV 광고가 번쩍일 때 간식을 먹으러 가거나 Urbania 에 점을 찍는 대형 광고판에 눈이 멀어버릴 수 있습니다. 광고가 있고 무시하도록 선택할 수 있습니다. 그러나 광고는 여전히 존재합니다. 그럼에도 불구하고 실수하지 마십시오!
AdBlockers의 위협
온라인 세계에서 웹사이트는 존재를 뒷받침하기 위해 광고를 게재합니다. 좋든 싫든 온라인 광고(Online Advertising) 는 웹마스터, 블로거 및 작가가 콘텐츠를 생성하도록 장려 함으로써 인터넷(Internet) 성장에 간접적으로 자금을 지원했습니다 . 콘텐츠가 좋을수록 트래픽이 증가하고 결과적으로 수익이 증가합니다.
일부는 잘 배치된 광고이고 일부는 방해가 됩니다. 방해가 되지 않는 광고(nonintrusive ads) 는 일반적으로 정적이며 기사의 측면, 시작 또는 끝을 향해 표시됩니다 .
그리고 일부 인기 있는 트래픽이 많은 웹 사이트의 웹 페이지에 방문할 때 차단하는 팝업 또는 전체 페이지 광고와 같은 것들이 있습니다. 이러한 광고는 수동으로 닫아야 할 수 있으며 일부는 닫기(Close) 버튼을 클릭하더라도 관련 창을 다시 열도록 프로그래밍되어 있습니다. 이러한 광고는 방해 광고(intrusive ads) 입니다. 이 광고를 닫으려면 하던 일을 떠나야 합니다. 비용이 많이 드는 이러한 광고는 매우 짜증날 수 있으며 양질의 콘텐츠를 제공하기보다는 더 많은 돈을 버는 데 초점을 맞춘 웹사이트에서 사용됩니다. 그러한 방해가 되고 성가신 광고의 비용은 매우 높을 수 있다고 Microsoft Research 는 말합니다 .
서퍼 대 온라인 광고주(Online Advertisers) 대 광고 차단기 대 게시자 전쟁(Publishers War)
웹사이트 게시자를 위한 주장(The argument for Website Publishers)
웹사이트를 유지하려면 돈이 필요합니다. 때때로 웹 사이트의 주요 목표는 돈을 버는 것이지만 정보의 열정과 보급을 위해 웹 사이트를 수행하는 많은 블로거가 있습니다. 두 경우 모두 일단 사이트가 대중화되고 트래픽이 증가하면 유지 관리 비용이 발생합니다. 처음에는 도메인 이름과 호스팅 비용이 포함되지 않습니다. 그런 다음 작성자 비용 , SEO, 소프트웨어 비용, 프리웨어 개발 비용 , CDN 비용, 웹(Web) 방화벽 및 바이러스 백신 비용 등이 있습니다. 목록은 끝이 없을 수 있습니다. 물론 WordPress 와 같은 많은 것들이 인터넷에서 무료로 제공됩니다.(WordPress)블로깅 플랫폼이지만 다른 사람들은 돈이 필요합니다. 따라서 웹 사이트 수입은 웹 사이트, 소유자 및 가족을 지원하는 데 도움이 됩니다. 이제 사용자가 웹 사이트를 방문하여 무료로 콘텐츠를 읽으면 티켓을 사지 않고 극장에서 영화(seeing a movie in a theater without buying a ticket) 를 보는 것과 비교할 수 있다는 말이 있습니다 !
인터넷 서퍼들의 주장(The argument for Internet Surfers)
웹서퍼는 이런 것들을 신경쓰지 않습니다. He/she 는 정보가 필요 없고 복잡하지 않은 정보를 원할 뿐입니다. 그의 주장은 일반적으로 내 데스크탑에 표시되는 것이 내 비즈니스이고, 나는 (What appears on my desktop is my business, and I am not here to see your crappy ads ) 그가 읽고 있는 정보가 누군가 생성하고 표시하는 데 비용이 든다는 것을 깨닫지 못한 채 당신의 형편없는 광고를 보기 위해 여기에 온 것이 아닙니다. 정보를 원 하고 목적을 위해 인터넷(Internet) 을 사용하는 사람들이 있습니다 . 학생부터 교사, 연구원, Windows(Windows –) 를 비롯한 다양한 문제에 대한 솔루션을 찾는 사람들에 이르기까지 모든 사람들이 다양한 블로그와 웹사이트에서 정보를 검색합니다.
광고 차단 커뮤니티(The Ad Blocking community)
Hosts 파일 을 수정하여 광고를 차단하는 오래된 방법은 아무나 할 수 있는 것이 아닙니다. 다양한 광고 차단 소프트웨어, 애드온 및 플러그인이 무료 다운로드로 출시되면서 상황이 바뀌었습니다. 그들은 인기를 얻기 시작했습니다. 예를 들어 , 브라우저용 Adblock 은 2억 건 이상의 다운로드가 있으며 하루에 170,000번 다운로드되고 있다고 개발자 Eyeo.com 은 말합니다 .
PageFair.com 의 최근 보고서에 따르면 광고 차단이 매년 43%의 비율로 증가하고 있으며 100%의 웹 서퍼가 2018년까지 일종의 광고 차단 소프트웨어를 설치할 수 있다고 밝혔습니다. 이 수치는 너무 어려워 보입니다. 특히 PageFair.com 은 웹사이트가 광고 차단으로 인해 손실되는 금액을 파악할 수 있도록 도와주는 회사 이기 때문에 소화하기 위해 움직이는. 사용자 의 몇 퍼센트가(how many percent of their users) 일종의 광고 차단기를 사용 하는지 알려주는 WordPress 사용자를 위한 무료 플러그인 도 있습니다.(plugin for WordPress users)
일반 관심 웹사이트 방문자의 20% 이상이 광고를 차단하고 있습니다. 가장 큰 영향을 받는 사이트는 이와 같은 게임 및 기술 사이트와 같이 기술적으로 정통한 청중을 대상으로 하는 사이트입니다. 이 사이트 방문자의 30% 이상이 광고를 차단합니다.
But ad blocking is expected to cross 50% soon.
온라인 광고주(Online Advertisers)
Google 제품인 AdWords 및 AdSense 는 단연 가장 강력한 온라인 광고 회사입니다. 시가총액이 약 3000억 달러인 구글 은 (Google)엑손(Exxon) , 애플(Apple) 에 이어 3위다 . 2012년에는 온라인 광고로 약 440억 달러를 벌었고 이 중 68%는 Google 자체 사이트에서, 27%는 광고 네트워크에서, 5%는 다른 소스에서 발생했습니다. 따라서 Google(Google) 의 지분 은 높습니다 . 그것은 온라인 광고 사업이 축소되거나 죽는 것을 볼 수 없습니다 – 절대! 가장 큰 온라인 광고 네트워크이기 때문에 여기에서 Google 을 언급 하고 있습니다.
전쟁이 시작된다(The war begins)
AdBlocker, Anti-AdBlocker(Anti-AdBlockers) 및 Anti-AdBlocker 스크립트 비활성화 기
Ad Blockers 에 대응하기 위해 일부 웹사이트는 Ad Blocker 를 사용하는 방문자에게 콘텐츠를 차단(blocking content to visitors who use ad blockers) 하는 아이디어를 내놓았습니다 . 즉, 웹사이트에서 브라우저가 모든 유형의 광고 차단기를 사용하고 있음을 감지하면 사용자에게 콘텐츠를 볼 수 있도록 광고 차단기를 비활성화하도록 요청하는 메시지를 표시합니다. Adblock 사용자를 차단하는 무료 WordPress 플러그인을(free WordPress plugin to block Adblock users) 포함하여 많은 Anti-Adblock 스크립트(Anti-Adblock scripts) 를 인터넷에서 무료로 사용할 수 있습니다 . 웹사이트에서 Adblock 사용자를 차단 하는 몇 가지 기술이 있습니다.
Arstechnica 는 얼마 전 광고 차단기를 설치한 사용자를 차단하여 12시간 동안 실험했습니다. 데이트 사이트 OKCupid 는 광고 차단 사용자에게 사이트 지원을 위해 5달러를 기부하도록 요청했습니다. 지금도 하고 있는지는 모르겠지만, 이것은 몇 가지 예일 뿐입니다. Reddit 도 약간의 월 사용료로 사용자에게 광고 없는 경험을 제공한다고 생각합니다.
이것이 구독 모델(subscription model) 의 길을 열 수 있습니까? 첫 번째 단락이나 두 단락 이상을 읽을 수 있도록 비용을 지불하도록 요구하는 일부 뉴스 사이트와 블로그가 이미 있습니다.
Facebook 은 이제 사용자가 사용함에도 불구하고 광고 차단기를 우회하고 광고를 표시하기 위한 사전 조치를 취했습니다.
The game continues!
이에 대응하기 위해 이제 Anti-AdBlocker 스크립트 비활성화 프로그램을 (Anti-AdBlocker script disablers)Firefox 및 Chrome 브라우저 에서 무료로 다운로드할 수 있습니다 . 이러한 브라우저 플러그인은 해당 웹사이트에서 사용하는 안티-광고 차단 스크립트를 비활성화하고 콘텐츠를 볼 수 있도록 합니다.
전 Google 직원이 AdBlockers와 싸울 것을 약속하는 SourcePoint.com 을 시작했습니다.(SourcePoint.com)
Google은 2013년 3월 Android 스토어에서 Adblock을 제거했습니다. 이것은 사용자 성장에 상당한 영향을 미쳤다고 AdBlock 개발자는 말합니다.(Google, in March 2013, removed Adblock from the Android Store. This has had a significant impact on user growth says the developers of AdBlock.)
The bombshell!
사용자는 광고 차단기가 소셜 공유 바, 추적 코드 등과 같은 모든 광고 및 기타 비필수적인 종소리와 휘파람을 차단하는 것으로 신뢰합니다. 그러나 일부 광고 차단 소프트웨어 회사가(ad blocker software companies have started accepting fees for white-listing ads) 선별된 광고의 화이트리스트에 대한 수수료를 받기 시작했다는 사실은 거의 알려지지 않았습니다. 회사?
초점을 맞춘 사례는 매우 인기 있는 Adblock Plus 입니다. " 허용 가능한 광고(Acceptable Ads) " 라는 개념을 도입하여 이제 누가 광고를 보고 어떤 광고를 볼 것인지, 누구의 광고를 볼 것인지 결정하는 위치에 놓이게 될 것입니다! 실시한 설문 조사에서 Adblock Plus 사용자의 25%만이 광고에 대해 엄격하게 반대하는 것으로 나타났습니다. 따라서 허용 가능한 광고(Ads) 에 대한 아이디어가 탄생한 것 같습니다 . 공정하게 말하면 Adblock은 광고를 허용 목록에 추가하기 위한 몇 가지 엄격한 조건을 마련했습니다. (In all fairness, Adblock has laid down some strict conditions for getting the ads whitelisted.)또한 광고 차단기에도 지불해야 할 비용이 있음을 알아야 합니다. 생각해 보셨나요? 그럼 그들은 어디서 돈을 버나요? 그들이 가지고 있는 유일한 도구를 사용하는 것부터! Adblock Plus 는 이 수수료가 필터 목록을 유지하는 데 도움이 된다고 말합니다.
Google , Amazon , Microsoft , Taboola 가 (Taboola)Adblock Plus 를 지나서 광고 를 얻기 위해 돈을 낸다 는 보고 가 있습니다 .
Google 과 일부 다른 회사 는 부분적으로 AdBlock Plus에 자금을 지원하기 시작했습니다 . (have started funding)Adblock 에 수수료를 지불하면 허용 가능한 광고(Ads) 허용 목록에서 광고를 허용할 수 있습니다. 이것은 Hacker News(Hacker News) 에 대한 격렬한 토론을 촉발했습니다 . 전체가 아닌 일부 회사의 광고는 화이트리스트에 따라 허용됩니다. 여기에는 Google , Amazon , SmartSearch , gmx.fr, livestrong.com, fusionads.com, banner.t-online.de, gutefrage.net 등이 포함됩니다.
Two problems here as I see!
이 광고 차단 소프트웨어를 사용하는 웹 서퍼의 신뢰가 손상되고 있습니다. 일부는 AdBlock이(Some may feel that AdBlock has started selling) 신뢰를 현금화하여 판매하기 시작했다고 느낄 수 있습니다. 이러한 광고 차단기는 이제 사용자에게 표시되는 광고를 결정합니다.
이는 온라인 광고 세계에서 불공정하고 독점적인 관행을 낳을 수 있습니다. 강력한 회사는 자체 광고를 허용하고 경쟁업체의 광고를 차단하기 위해 그러한 광고 차단기의 화이트리스트를 "유지"하기에 충분한 비용을 지불할 수 있습니다. 허용되는 광고(Acceptable Ads) 자체의 정의가 시간이 지나면서 바뀔 수 있다는 것을 누가 알 겠습니까!
Ad blockers could well acquire immense power in the future!
더 많은 광고 차단기가 게임에 포함될 것입니다. 일부는 독립에 대한 숭고한 아이디어로 시작할 수 있지만 곧 일부 온라인 광고주에게 빨려 들어갈 수 있습니다.
가능한 해결책(Possible solutions)
관련된 모든 사람을 만족시키는 더 나은 메커니즘이 있어야 합니다. 콘텐츠 게시자, 웹사이트 사용자, 온라인 광고주 및 광고 차단기.
우리가 볼 수 있는 첫 번째 방법은 옵트인 광고(opt-in advertising) 입니다. 웹사이트는 사용자에게 보고 싶은 광고 종류를 선택할 수 있는 기능을 제공할 수 있습니다. 인터넷(Internet) 마케팅 대행사와 소셜 네트워킹 사이트는 이미 인터넷(Internet) 에서 귀하를 추적하여 귀하의 관심사를 추적하고 있지만 관련 광고를 제공하기 위해 사용자가 보고 싶은 광고 유형을 선택할 수 있도록 하는 절차는 많은 혼란을 없앨 것입니다. . 페이스북(Facebook) 에 부분적으로 구현된 그러한 관행이 있습니다.. 특정 광고가 마음에 들지 않으면 닫고 관심 있는 광고를 지정할 수 있습니다. 이 방법은 웹사이트에서 구현하고 광고 차단기에 제공하여 데이터베이스와 대조하여 광고 차단 여부를 결정할 수 있도록 하기만 하면 됩니다. 이 경우 옵트인 광고를 표시할 수 있도록 사용자 및 관심 데이터베이스를 유지 관리하는 것이 광고 네트워크의 의무/의무가 됩니다. 사용자가 선택한 항목에 따라 사용자의 관심사를 식별하려면 웹사이트와 광고 네트워크 간의 협업이어야 합니다.
두 번째 방법도 약간의 연구가 필요합니다. 브라우저 광고 차단기(Browser Ad Blockers) 는 사용자가 자주 방문하는 웹사이트를 조사할 수 있습니다. 방문 빈도에(frequency of visits) 따라 광고 차단기(Blockers) 는 웹사이트에 광고를 허용하도록 선택할 수 있습니다. 그렇게 하면 웹사이트 게시자와 웹사이트 사용자 모두에게 도움이 됩니다. 전자는 여전히 돈을 벌 수 있지만 후자는 콘텐츠를 좋아한다는 것을 알고 광고를 로드할 수 있습니다.
온라인 URL 스캐너(Online URL scanners) 는 웹사이트를 모니터링하고 방문하기에 안전하지 않은 경우 보고합니다. 광고 차단 커뮤니티가 사이트를 검색하고(scan sites and block ads) 과도한 광고, 팝업 등을 사용하는 사람들의 광고만 차단하고 합리적인 양의 방해가 되지 않는 광고를 표시하는 다른 사람들은 가도록 할 수 있습니까? 그게 가능할까요?
업데이트(UPDATE) : Google은 사용자가 광고를 차단할 수 있는 Contributor 프로그램 을 출시했습니다.
이러한 상황이 계속된다면 오늘날 우리가 알고 있는 무료 광고 지원 인터넷(Internet) 에서 선별된 양질의 웹사이트가 지배하는 폐쇄형 유료 콘텐츠 플랫폼으로 이동하는 것을 보게 되더라도 놀라지 않을 것 입니다.
"무료" 인터넷에 자금을 조달하거나 유지하기 위한 대안 모델이나 비즈니스 전략이 발견될 때까지 온라인 광고는 계속 존재합니다. 웹사이트는 광고하고, adblockers는 차단하고, 웹사이트는 ad-blocker 사용자를 차단할 수 있고, 사용자는 현재 사용 가능한 anti-ad-blocker 애드온을 사용하고, 온라인 광고주는 광고를 허용 목록에 추가하기 위해 adblocker에 비용을 지불합니다.(Till an alternative model or business strategy to finance or sustain the “free” Internet is found, online advertising is here to stay. Websites will advertise, adblockers will block, websites may block ad-blocker users, users will then use the anti-ad-blocker add-ons now available, online advertisers will pay adblockers to get their ads whitelisted, and so on.)
질문(Questions)
1) 광고차단 소프트웨어 업체가 돈을 받고 '허용되는 광고'를 허용한다면 윤리적인 행위를 하는 것인가?
2) 사용자로서 자발적으로 일부 사이트에 대해 광고 차단기를 비활성화하거나 이(this one) 사이트와 같은 일부 사이트를 화이트리스트에 추가 하시겠습니까?
TheWindowsClub.com 을 화이트리스트에 추가 하고 저희를 지원해 주시면 감사하겠습니다.
3) Google 과 같은 회사가 (Google)AdBlock 과 같은 인기 있는 광고 차단 프로그램을 구매 하는 날이 올까요 ? 자체 광고만 선택적으로 허용하고 경쟁자를 압도하는 것은 Google 의 강력한 무기가 될 것입니다 .
It’s too early to speculate, and we will have to wait for Time to unravel events!
그때까지 Ad Blocker를 사용하거나 사용하지 않는 경우에 대한(The case for using (or not using) an Ad Blocker) 이 코믹 Tech Of Joy 를 즐기십시오 .
2019년 9월 15일에 업데이트되었습니다.
Arun Kumar의 의견(With inputs from Arun Kumar)
Surfers vs Website owners vs Ad blockers vs Anti Ad Blockers War
In this рost we will see how users usе Ad Blockerѕ to block ads, website owners use tools to detect Adblock scripts using Anti-AdBlockers, and some web surfers use other software to block Adbloсk detection υsing Script dіsablers. Where is this conflict heading towards? Is the free Internet model as we know today, poised for a shift, to a new model? The threat of AdBlock is verу rеal and could well change the free Internet, as we know it today.
The price for a free Internet
Nothing on this planet is free. Many of us assume that the Internet is a free source of information. Is it really free? Can it really exist in the utopian free state? In today’s life, one cannot do away with ads – whether it’s in the newspapers, the television, the outdoors or the web. You may ignore the newspaper ads, go for a snack when the TV ads are flashed or go blind to the large billboards which dot Urbania. The ads are there, and you may choose to ignore them – but they are still there, none the less, make no mistake!
Threat from AdBlockers
In the online world, to support their existence, websites place ads. Like it or not, Online Advertising has indirectly funded the growth of the Internet by encouraging webmasters, bloggers and writers to generate content. The better his content was, the more his traffic and consequently his revenue.
Some are well-placed ads, and some ads are intrusive. The nonintrusive ads are usually static and displayed towards the sides, beginning or end of articles.
And there are others like the pop-ups or the full-page ads which block you when you land on web pages of some popular large-traffic websites. You may have to manually close these ads, and some of them are programmed to again open a related window even as you click on the Close button. Such advertisements are intrusive ads. You have to leave what you were doing, to close these ads. These ads, which pay a lot, can be very irritating and are used by websites whose focus making more money, rather than providing you with quality content. The cost of such intrusive and annoying ads can be very high, says Microsoft Research.
Surfers vs. Online Advertisers vs. Ad blockers vs. Publishers War
The argument for Website Publishers
Maintaining websites needs money. While sometimes the main aim of a website is to make money, there are many bloggers who do it just for passion and dissemination of information. In either case, once the sites become popular and traffic increases, there are maintenance costs – if not anything, the domain name and hosting costs, to begin with. Then come Authors fees, SEO, software costs, freeware development fees, CDN expenses, Web firewall & antivirus costs and so on. The list could be endless. Of course, many of these are available free on the internet, like the WordPress blogging platform, but others require money. The website income thus helps support the website, the owner as well as his family. Now if a user visits a website and reads the content for free, some say that this could well be compared to seeing a movie in a theater without buying a ticket!
The argument for Internet Surfers
The web surfer does not care about these things. He/she just wants information free and without any clutter. His argument typically is What appears on my desktop is my business, and I am not here to see your crappy ads – not realizing that the information he is reading has cost money to someone to generate and display. There are people who want information and use the Internet for a purpose. From students to teachers to researchers to people looking to find solutions to different problems including Windows – everyone searches for information on different blogs and websites.
The Ad Blocking community
The age-old method of blocking ads by modifying the Hosts file was not something everyone could do. Things changed when various ad-blocking software, add-ons, and plugins were released as free downloads. They started becoming popular. For instance Adblock for browsers, with more than 200 million downloads, is being downloaded 170,000 times a day, says its developers Eyeo.com.
A recent report by PageFair.com said that ad blocking was growing at the rate of 43% every year and that 100% of web surfers could well be having some sort of an ad-blocking software installed by 2018. This figure does look too hard to digest, especially since PageFair.com is a company that helps websites identify how much money they are losing due to ad-blocking, so it is understandable that they may exaggerate, but it is a sign showing the direction in which web could well be moving. There is also a free plugin for WordPress users that can tell them how many percent of their users use some sort of ad blocker.
Over 20% of visitors to general interest websites are blocking ads. The worst affected sites are those that target more technically savvy audiences, such as games and technology sites like this one. More than 30% of the visitors to these sites block advertising.
But ad blocking is expected to cross 50% soon.
Online Advertisers
Google with its products AdWords & AdSense is by far the most powerful online advertising company. Google with a market capitalization of around $ 300 billion, comes 3rd after Exxon and Apple. In 2012, it made around $44 billion from online advertising, 68% of which came from Google’s own sites, 27% from its ad network and 5% from other sources. The stakes are thus high for Google. It cannot see the online advertising business shrink or die – no way! I am mentioning Google here since it is the largest online advertising network.
The war begins
AdBlockers, Anti-AdBlockers & Anti-AdBlocker script disablers
To counter Ad Blockers, some websites came up with the idea of blocking content to visitors who use ad blockers. That is, if a website detects that the browser is using an ad blocker of any type, it will give a message asking the users to disable the ad blocker so that they can view the content. Many such Anti-Adblock scripts are freely available on the net, including a free WordPress plugin to block Adblock users. There are several techniques to block Adblock users on your website.
Arstechnica some time back, experimented for 12 hours by blocking users who had ad blockers installed. Dating site OKCupid used to ask ad-block users to donate $5 to support the site. I do not know if they are still doing it, but these are just a few examples. Reddit too, I believe offers its users an ad-free experience for a small monthly fee.
Could this pave the way for a subscription model then? There are already some news sites and blogs who ask you to pay, to be able to read beyond the first paragraph or two.
Facebook has now pro-actively taken steps to circumvent ad blockers and show ads, despite users using them.
The game continues!
To counter this, Anti-AdBlocker script disablers are now available as free downloads for Firefox and Chrome browsers. These browser plugins disable the anti-adblocker scripts which such websites use and allow them to view the content.
A former Googler has started SourcePoint.com that promises to fight AdBlockers.
Google, in March 2013, removed Adblock from the Android Store. This has had a significant impact on user growth says the developers of AdBlock.
The bombshell!
Users trust ad-blockers to block all advertising and other non-essential bells and whistles like the social sharing bars, tracking codes, etc. But what is little known that some ad blocker software companies have started accepting fees for white-listing ads from select companies?
A case in focus is the very popular Adblock Plus. By introducing the concept of “Acceptable Ads“, it will now be in a position to decide who sees ads, what kind of ads and whose ads! In a survey carried out, it found that only 25% of Adblock Plus users were strictly against any advertising. Thus seems to have born the idea of Acceptable Ads. In all fairness, Adblock has laid down some strict conditions for getting the ads whitelisted. Moreover, one has to realize, ad blockers too have expenses to pay, have you thought of that? So where do they make money from? From using the only tool they have! Adblock Plus says this fee is about helping it to maintain its filter list.
There are reports that Google, Amazon, Microsoft, Taboola pay to get ads past Adblock Plus.
Google and some other companies have started funding, in part, AdBlock Plus. By paying a fee to Adblock, they can get their advertisements allowed under the Acceptable Ads whitelist. This has triggered an intense discussion on Hacker News. Some and not all, advertisements of some companies are allowed as per the white list. These include those from Google, Amazon, SmartSearch, gmx.fr, livestrong.com, fusionads.com, banner.t-online.de, gutefrage.net, etc.
Two problems here as I see!
The trust of web surfers who use this adblocking software is being compromised. Some may feel that AdBlock has started selling them out, by encashing their trust. Such ad blockers will now decide which advertisements its users will see.
This could breed unfair and monopolistic practices in the online advertising world. A powerful company could pay enough to “maintain” the whitelist of such ad blockers, to allow its own advertisements and block ads from its competitors. Who knows the definition of Acceptable Ads itself could change over time!
Ad blockers could well acquire immense power in the future!
More ad blockers would get into the game. Some may start up with noble ideas on being independent, but they may soon get sucked in by some online advertiser.
Possible solutions
There has to be a better mechanism in place that satisfies all concerned, viz. content publishers, users of websites, online advertisers & ad blockers.
The first method we can see is opt-in advertising. The websites can provide users with a feature to select the kind of ads they would want to see. Though the Internet marketing agencies and social networking sites already keep tracking you on the Internet to track your interests, in order to provide you with relevant ads, the procedure of allowing users to select what types of ads they would like to see will remove much confusion. You have such a practice partially implemented on Facebook. If you do not like a particular ad, you can close it and specify what interests you. This method just needs to be refined, implemented by the websites and presented to the ad blockers, so that they can check against their database to decide whether or not to block ads. In this case, it becomes the duty/obligation of an ad network to maintain a database of users and their interests so that they can display opt-in advertisements. It would have to be a collaboration between the website and ad networks to identify the user interests per what s/he opted in for.
The second method too involves a little research. Browser Ad Blockers can survey which websites a user frequents. Based on the frequency of visits, the Ad Blockers can choose to allow advertisements on websites. That way, it will help both the website publishers and website users. The former can still earn while the latter knows s/he likes the content and in turn, allows adverts to be loaded.
Online URL scanners monitor websites and report if they are unsafe to visit. Could the ad-blocking community scan sites and block ads of only those who use excessive ads, pop-ups, etc. – and let go of the others who display a reasonable amount of nonintrusive ads. Could that be a possibility?
UPDATE: Google has launched a Contributor program that lets users block ads.
If this continues, I will not be surprised if we see a shift away from a free ad-supported Internet as we know it today, to a closed pay-for-the-content platform, dominated by select quality websites.
Till an alternative model or business strategy to finance or sustain the “free” Internet is found, online advertising is here to stay. Websites will advertise, adblockers will block, websites may block ad-blocker users, users will then use the anti-ad-blocker add-ons now available, online advertisers will pay adblockers to get their ads whitelisted, and so on.
Questions
1) Will ad blocking software companies be engaging in ethical behavior if they were to accept money and allow ‘acceptable ads’?
2) Would you as a user, voluntarily disable your ad blocker for some sites or whitelist some sites, like say, this one?
We would be grateful to you if you were to decide to whitelist TheWindowsClub.com and support us.
3) Will a day come when a company like, say, Google buys, say, a popular ad-blocker like AdBlock? It would be a potent weapon in the hands of Google to selectively allow only their own ads and stifle out the competition.
It’s too early to speculate, and we will have to wait for Time to unravel events!
Till then, enjoy this comic Tech Of Joy on The case for using (or not using) an Ad Blocker.
Updated on 15th Sept 2019.
With inputs from Arun Kumar
