컴퓨터의 저장 시스템은 항상 체인에서 가장 느린 구성 요소였습니다. CPU 는 빠른 캐시 메모리를 가지고 있어 RAM (RAM)과(CPU) 훨씬 더 느리게(아직도 여전히 빠릅니다!) 상호 작용 하고 시스템 디스크가 있습니다.
RAID 또는 Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks 성능, 안정성 또는 둘 다를 향상시키기 위해 여러 디스크를 하나로 결합하는 방법입니다. SSD(SSDs) 가 기계식 하드 드라이브를 빠르게 대체 함에 따라 HDD Raid와 SSD Raid(HDD Raid Vs SSD Raid) 중 하나를 선택할 수 있습니다. 여기에 절대적인 승자는 없으므로 고려 사항을 자세히 살펴보겠습니다.
RAID 레벨 요약(A Recap Of RAID Levels)
RAID 구성에 대한 보편적인 표준은 없지만 꽤 보편화된 몇 가지 소위 RAID "레벨"이 있습니다. (RAID)HDD RAID 기술을 SSD RAID 기술과 비교할 때 각 RAID 설정 유형에 필요한 장단점 및 드라이브 수를 요약하는 것이 중요합니다 . 간단히 살펴보겠습니다.
- RAID 0에는 2개의 디스크가 필요하며 중복성은 없지만 속도는 빠르고 디스크 공간 페널티가 없습니다.
- RAID 1은 2개의 디스크가 필요하고 중복성을 제공하지만 약간의 속도 향상과 50% 디스크 공간 페널티만 제공합니다.
- RAID 10은 4개의 디스크가 필요하고, 중복성을 제공하고, 빠른 읽기, 더 나은 쓰기 속도를 제공하고 디스크 공간의 50%를 희생합니다.
물론 더 복잡한 다른 RAID 레벨(예: 1E, 5, 50, 6 & 60)이 있지만 이 세 가지가 일반 사용자가 관심을 가질 가장 일반적인 것입니다.
HDD RAID 대 단일 SSD(HDD RAID Vs a Single SSD)
누군가가 RAID(RAID) 에 대해 궁금해할 수 있는 가장 일반적인 이유 와 이것이 SSD(SSDs) 와 어떤 관련이 있는지는 이 특정 비교에서 비롯된 것입니다. 그래서 우리는 이것을 먼저 제거할 것입니다.
기계식 하드 드라이브는 매우 느리므로 처리량을 향상시키는 한 가지 일반적인 방법은 두 개의 동일한 드라이브를 RAID 0 구성으로 결합하는 것입니다. 데이터는 두 드라이브에 걸쳐 "스트라이핑"되며 하나의 하드 드라이브처럼 작동하지만 (이론적으로) 전송 속도는 두 배입니다. 각 드라이브에는 데이터의 고유한 부분이 있으므로 항상 두 드라이브가 모든 작업에 기여하도록 할 수 있습니다.
슬프게도 원시 속도와 관련하여 단일 SSD 는 항상 RAID 0 하드 드라이브 설정에서 이기게 됩니다. 가장 빠르고 가장 비싼 10,000RPM SATA III(RPM SATA III) 소비자 하드 드라이브라도 최고 속도는 200MB/s에 불과합니다. 이론상(In theory) . 따라서 RAID0 에 있는 두 개는 그 두 배 미만으로 관리할 수 있습니다.
거의 모든 SATA III SSD 는 600MB/s에서 연결 제한에 매우 근접합니다. PCIe 프로토콜 을 사용하는 NVME SSD 를 말하는 경우 일반적인 읽기 속도는 2000MB/s를 초과합니다.
즉, 순수한 성능이 원하는 것이라면 단일 SSD 가 항상 한 쌍의 기계식 드라이브를 능가합니다. 그것이 세계에서 가장 빠른 기계식 드라이브라 할지라도.
안정성과 데이터 보호도 마찬가지입니다. 4개의 하드 드라이브 가 있는 RAID 10 설정이 있는 경우에도 드라이브 속도는 두 배이며 데이터 손실 없이 드라이브를 잃을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 단일 SSD 는 여전히 더 안정적인 솔루션이 될 것입니다. SSD 는 더 이상 기존 데이터를 덮어쓸 수 없기 전에 쓰기 횟수가 제한되지만 디스크의 모든 데이터는 계속 읽을 수 있습니다.
SSD 의 자발적인 오류 는 매우 드물지만 RAID 1 에서 2개의 SSD 를 실행할 수 있는 옵션이 항상 있습니다 . 속도상의 이점은 크지 않지만 데이터 손실 없이 드라이브 하나가 완전히 실패할 수 있습니다. 순전히 데이터 안전을 위해 RAID 1 SSD 설정 에 돈을 쓰는 것은 권장하지 않습니다 . 대부분의 데스크탑 시스템은 미션 크리티컬이 아니기 때문에 하드 드라이브 이미지를 저렴한 외장 드라이브나 클라우드에 백업하는 것이 훨씬 더 비용 효율적입니다.
HDD RAID 대 SSD RAID: 일반 고려 사항(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)
이제 단일 SSD 시나리오를 다루었 으므로 RAID 와 (RAID)RAID 간의 직접적인 비교 에 대해 이야기해 보겠습니다 . 즉, RAID 의 (RAID)SSD(SSDs) 와 비교 한 RAID 의 기계식 드라이브입니다 . 성능, 가격 및 데이터 안정성의 세 가지 주요 측면을 고려해야 합니다. 각각에 대해 더 자세히 살펴보겠습니다.
성능(Performance)
SSD RAID 구성이 원시 성능에서 항상 기계식 드라이브 RAID 설정을 능가 한다는 소식을 듣고 놀라지 않을 것입니다 . 진짜 질문은 RAID 에서 (RAID)SSD(SSDs) 를 실행하여 얻을 수 있는 성능 과 그만한 가치가 있는지 여부입니다. 이것은 복잡한 질문입니다.
한 가지 요인은 하드웨어 대 소프트웨어 RAID 입니다. 전용 하드웨어 RAID 컨트롤러는 소프트웨어 기반 솔루션보다 더 나은 성능을 제공합니다. 또한 속도가 증가하면 컴퓨터의 다른 구성 요소가 제한 요소 또는 "병목 현상"이 될 수 있습니다.
예를 들어 일상적인 사용에서 SATA III SSD 와 M.2 NVMe PCIe 드라이브 사이에는 거의 차이가 없습니다. 후자가 5~6배 더 빠르더라도. 게임(Games) 이 눈에 띄게 빠르게 로드되지 않으며 애플리케이션이 반드시 더 빠른 것은 아닙니다. 반면에 대규모 데이터 세트 분석을 포함하는 비디오 편집 또는 전문 애플리케이션과 같은 워크로드는 제공해야 하는 만큼의 대역폭을 소모합니다.
즉 , RAID 0 에 2개의 (RAID 0)SSD(SSDs) 를 배치 해도 평균 사용자 경험이 향상되지 않으며 시스템의 다른 곳에서 비용을 더 잘 지출할 수 있습니다.
Price!
SSD(SSDs) 는 지난 몇 년 동안 가격이 많이 하락했지만 여전히 기계식 드라이브보다 기가바이트당 몇 배 더 비쌉니다 . 사실, 기계식 드라이브는 성능면에서 경쟁할 수 없기 때문에 늦게까지 용량을 밀어붙였습니다.
이로 인해 SSD(SSDs) 는 중복 대용량 저장소로 적합하지 않습니다. 순수 이중화 또는 이중화 및 성능 RAID 구성의 기계식 드라이브는 데스크톱 사용자에게 여전히 관련성이 높고 비용 효율적입니다. 스트리밍이나 파일 공유를 위해 가정용 NAS (Network Attached Storage) 시스템을 운영한다면 가장 실용적인 선택이다.
RAID 0 에서 2개의 SSD(SSDs) 속도가 절대적으로 필요 하거나 RAID 1 의 이점을 제공하는 미션 크리티컬 드라이브가 있는 경우 단일 드라이브를 실행하는 비용의 두 배를 고려하고 있는 것입니다. 비용의 200%가 두 옵션 중 하나의 이점에 가치가 있는지 여부는 귀하만이 결정할 수 있습니다.
신뢰성 및 내구성(Reliability & Endurance)
SSD 내구성(SSD endurance) 은 이전에 작성한 적이 있으며 기계식 드라이브와 복잡한 비교입니다. SSD(SSDs) 는 너무 많이 쓰게 되면 마모됩니다. 그러나 최신 드라이브의 경우 쓰기 내구성은 대부분의 사용자가 필요로 하는 것 이상입니다.
SSD 에 쓸 수 없는 경우에도 데이터가 완전히 손실 될 가능성은 거의 없습니다. 여러 면에서 RAID 가 존재하는 이유는 기계식 드라이브가 처음부터 고장이 나기 쉽기 때문입니다. 일대일, SSD 는 훨씬 더 안정적이어서 중복 (SSDs)RAID 를 매력적 으로 만들지 않습니다 .
명확한 답변 없음(No Clear Answers)
보시다시피 항상 HDD RAID 또는 SSD RAID (또는 다른 방식)가 답이 되는 상황은 없습니다. 귀하의 특정 요구 사항에 따라 크게 다릅니다. 그럼에도 불구하고 몇 가지 일반적인 지침을 제공할 수 있습니다.
- 대부분의 사용자는 SSD RAID 속도 향상의 이점을 얻지 못할 것입니다.
- HDD RAID 는 여전히 대용량 저장에 가장 적합합니다.
- SSD 는 (SSDs)RAID 를 미션 크리티컬한 용도로만 사용할 수 있을 만큼 충분히 안정적 입니다.
각 접근 방식이 가장 잘 작동하는 위치에 대한 명확한 그림이 있으면 어떤 옵션이 가장 기능적이고 경제적인지를 훨씬 더 잘 알 수 있습니다.
HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know
The storage syѕtem of a computer has always been thе slowest component in the chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.
RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.
A Recap Of RAID Levels
While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:
- RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
- RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
- RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.
There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.
HDD RAID Vs a Single SSD
We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.
Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.
Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.
Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.
In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.
The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.
Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.
HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations
Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.
Performance
You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.
One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.
For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.
This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system
Price!
Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.
This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.
If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.
Reliability & Endurance
SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.
A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.
No Clear Answers
As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:
- Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
- HDD RAID is still best for mass storage.
- SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.
With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.
