GPT 또는 MBR: 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)에 어떤 형식을 사용해야 합니까?

알겠습니다 . 몇 달 간의 저장 끝에 빛나는 새 SSD(Solid-State Drive)(Solid-State Drive (SSD)) 를 얻을 수 있었습니다 . SSD 가 기존 (SSDs)하드 디스크 드라이브(Hard Disk Drives) ( HDD ) 보다 훨씬 빠르며 이는 좋은 일입니다. 이제 드라이브를 파티션할 때 GPT와 MBR(GPT and MBR) 을 보게 될 것 입니다. 가장 큰 질문은 어느 것이 귀하의 드라이브에 가장 적합합니까?

GPT 또는 MBR – (MBR – Which)SSD 에 사용해야 하는 형식

이 질문에 답하기 전에 먼저 GPT와 MBR(GPT and MBR) 이 무엇인지 깊이 파고들어야 합니다. 그것들은 비슷하지만 확실하지만 여러 경우에 다릅니다. Windows 운영 체제와 관련된 최적의 성능을 원한다면 드라이브에 적합한 옵션을 선택해야 합니다.

이 기사의 끝에서 GPT(GPT)MBR 에 대한 보다 광범위한 이해를 얻을 수 있기를 바랍니다 . 그런 다음 SSD(SSD) 에 가장 적합한 것을 결정할 수 있어야 합니다 .

MBR , 일명 마스터 부트 레코드(Master Boot Record) 는 무엇 입니까?

이전에 알지 못했다면 MBR 이 오래된 기술이라는 점을 지적해야 합니다. 1983년에 처음 출시되었습니다. 드라이브의 런치에 위치하여 고유의 부트 업무를 수행하기 때문에 마스터 부트 레코드 라고 합니다.(Master Boot Record)

이 섹터에는 설치된 운영 체제용으로 설계된 논리적 진입로 벽 및 부트로더와 관련된 데이터가 포함되어 있습니다.

MBR 은 손상 될 수 있고 덮어쓸 수 있으므로 사용자가 컴퓨터에 액세스하기 위해 복구해야 하는 경우가 있습니다.

또한 MBR 은 최대 4개의 기본 파티션만 지원하므로 몇 가지 제한 사항이 있지만 가정 사용자인 경우 큰 문제는 없습니다. 고급 사용자라면 MBR 이 최대 2TB의 공간을 지원한다는 점을 염두에 두십시오.

GPT , 일명 GUID 파티션 테이블(GUID Partition Table) 이란 무엇 입니까?

자, GPT 는 최신 표준이며 결국 장기적으로 MBR 파티셔닝 시스템을 대체할 것입니다. (MBR)GPT 를 흥미롭게 만드는 것은 컴퓨터 드라이브의 모든 파티션이 GUID (전역적으로 고유한 식별자)를 통합하기 때문입니다.

GPT 의 가장 좋은 점 중 하나는 MBR 에 비해 동일한 제한을 겪지 않는다는 것 입니다. 이 때문에 GPT 드라이브의 크기가 훨씬 더 커질 수 있지만 제한 사항은 주로 호스트 운영 체제에 의해 결정됩니다.

파티션을 무제한으로 생성할 수도 있습니다. 그러나 Windows 운영 체제는 (Windows)GPT 드라이브 에서 최대 128개의 파티션만 지원합니다 . 이것은 선택한 운영 체제가 주로 제한 사항을 결정한다고 위에서 언급한 내용으로 돌아갑니다.

파티션과 부트가 한 지점에 저장되는 MBR(MBR) 과 달리 드라이브의 여러 위치에 대한 정보를 유지하기 때문에 GPT 에서는 왔다고 말할 수 없습니다 . 드라이브가 손상된 경우 데이터를 더 쉽게 복구할 수 있기 때문에 매우 좋습니다.

또한 GPT(GPT) 드라이브는 정보가 손상되지 않았는지 확인하려고 할 때마다 CRC ( Cyclic Redundancy Check )를 활용합니다.

GPT vs. MBR : 어떤(Which) 기술이 더 낫습니까?

특히 Windows XP 이상을 실행하는 최신 컴퓨터 시스템을 사용하는 경우 (Windows XP)GPT 가 (GPT)MBR 보다 우수하다는 점을 분명히 말씀드릴 수 있습니다 . 더 광범위한 기능 세트와 데이터를 더 잘 보호할 수 있는 능력으로 인해 GPT 는 잘못될 수 없습니다 .

이제 Windows XP(Windows XP) 이하 의 이전 운영 체제를 사용하려고 한다고 가정합니다 . 이 경우 MBR 이 충분하기 때문에 적절한 옵션입니다.

현재 상태로 두 기술 모두 이 세계에서 각자의 공간을 갖고 있습니다. 그것은 모두 당신이하는 일에 달려 있으며 그것을 사용하면 둘 중 어느 것을 선택할지 결정할 것입니다.

GPT 대 MBR이 SSD에 더 낫습니까?

솔리드 스테이트 드라이브( Solid-State Drive(Solid-State Drive) )를 보면 이 기술이 컴퓨터 스토리지의 미래라고 안전하게 말할 수 있습니다. 속도와 안정성 면에서 SSD 는 기존 하드 드라이브보다 우수하지만 사용자가 주의해야 할 몇 가지 문제가 있습니다.

솔리드 스테이트 드라이브(Drive) 에 높은 쓰기 및 읽기 수가 발생하면 드라이브가 읽기 전용 모드로 전환되는 수명 종료 이벤트가 발생할 수 있습니다. GPT 는 이러한 시나리오에 대처하는 데 MBR 보다 훨씬 낫습니다 . 그러나 Windows 10(Windows 10) 과 같은 최신 운영 체제를 사용하는 경우에만 작동합니다 .

기존 컴퓨터 시스템과의 호환성을 원하는 경우 최소한 당분간은 GPT 를 건너뛰는 것이 좋습니다.(GPT)

이제 UEFI(UEFI) 를 사용할 계획 이라면 MBR 이 부팅하기에 탁월하다는 점을 지적해야 합니다. 그러나 GPT 와 관련하여 (GPT)레거시(Legacy) 부팅을 사용하는 것을 목표로해서는 안됩니다 .

최종 평결

여기까지 왔다면 결론에 도달했을 가능성이 있습니다. 그러나 어떤 이유로 그렇게 하지 않았다면 모든 의심을 없애기 위해 분명히 합시다. 솔리드 스테이트 드라이브(State Drive)
와 관련된 MBRGPT 의 경우 (GPT)MBR 보다 (MBR)GPT 를 100% 사용 합니다.

다음 읽기(Read next) : SSD를 조각 모음해야 합니까? 조각 모음하면 어떻게됩니까?



About the author

저는 모바일 업계에서 10년 이상의 경험을 가진 전화 엔지니어이며 스마트폰 수리 및 업그레이드를 전문으로 합니다. 내 작업에는 전화 펌웨어 개발 및 유지 관리, Apple 장치용 이미지 개발, Firefox OS 프로젝트 작업이 포함됩니다. 소프트웨어 개발, 하드웨어 엔지니어링, 이미지 처리 및 Firefox OS 개발에 대한 제 기술을 통해 저는 복잡한 문제를 모든 장치에서 작동하는 간단한 솔루션으로 전환할 수 있는 능력이 있습니다.



Related posts