당신이 읽고 있는 정보(information you’re reading) 가 진짜인지 가짜 인지 판별하기 어려울 수 있습니다 . 잘못된 정보가(Misinformation) 넘쳐납니다. 가짜 웹사이트(spotting fake websites) , 가짜 이메일(fake emails) , 아마존의 가짜 리뷰를(fake reviews on Amazon) 찾아내는지 , 아니면 단순히 온라인에서 접한 정보를 사실대로 확인 하는지 등 당신이 읽거나 들은 내용이 사실인지 여부를 비판적으로 평가하는 것은 당신에게 달려 있습니다.
가짜 뉴스와 진짜 뉴스를 구별하는 방법을 배우는 것은 연마해야 할 중요한 기술입니다. 당사 글로벌 커뮤니티의 일원으로서 귀하는 특히 소셜 미디어에서 접하는 정보에 대해 정보에 입각한 판단을 내릴 책임이 있습니다.
우리는 당신이 읽고 공유하는 정보가 사실임을 확신할 수 있도록 증거에 기반하고 과학에 근거한 사이트에 중점을 두고 잘못된 정보와 싸우기 위한 최고의 사실 확인 사이트를 살펴볼 것입니다.
University of Pennsylvania 의 Annenberg 공공 정책 센터(Annenberg Public Policy Center) 프로젝트 는 오랫동안 진행되어 왔으며 주로 미국 정치인들이 제기한 잘못된 주장을 폭로하는 것으로 명성을 얻었습니다. FactCheck 는 정치적 주장에 중점을 두지만 정치인의 연설, 텔레비전 광고 및 보도 자료를 모니터링하여 정직하게 유지하는 초당파 및 비영리 조직입니다. 최고의 사실 확인 사이트를 사용하면 정중한 토론에 참여(engage in polite debate) 하고 정보에 입각한 의견을 갖는 데 도움이 됩니다.
FactCheck의 Facebook 이니셔티브(Facebook Initiative) 는 미국 정치인의 청렴성을 주시하는 것 외에도 소셜 네트워크에서 공유되는 잘못된 정보를 폭로하기 위해 노력하고 있습니다. FactCheck의 Viral Spiral 기능을 확인하거나 질문을 제출할 수도 있습니다.
SciCheck 는 FactCheck.org 의 일부 이지만 이 목록에 자체 항목을 등록할 가치가 있습니다. 2015년부터 SciCheck 기능은 거짓되거나 오해의 소지가 있는 과학적 주장을 폭로하고 있습니다. SciCheck 에는 Covid-19 및 백신 에 대한 사실 확인 정보를 전담하는 영어(English) 및 스페인어 프로젝트가 포함되어 있습니다. (Spanish)머리를 긁적거리게 만드는 과학적 주장을 들으면 SciCheck(SciCheck) 로 가서 그것이 사실인지 확인하십시오.
FlackCheck 는 FactCheck.org 의 동반자 사이트 입니다. 주로 정치적 이해력에 중점을 두고 있지만 일반적으로 논쟁에서 논리적 오류를 식별하는 방법을 배우는 데 도움이 될 수도 있습니다. 물론, 누군가의 주장에 결함이 있음을 인식한다고 해서 반드시 그들이 하는 주장이 모두 완전히 거짓이라는 의미는 아닙니다. 그럼에도 불구하고 그러한 주장을 하는 사람이나 기관의 윤리에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.
사실 확인은 일회성 노력이 아닙니다. 작동하려면 여러 수준의 검토가 필요합니다. Media Bias/Fact Check ( MBFC )를 입력 합니다. 웹사이트의 광고로 가득 찬 디자인은 자신감을 불러일으키지 않지만, 미디어 편견을 판단하기 위한 최고의 팩트체킹 사이트 중 하나입니다. ( MBFC 는 사이트 방문자에게 표시되는 광고를 제어할 수 없음을 알리기 위해 노력하고 있지만 (MBFC)많은(LOT) 광고가 있다는 사실은 여전히 남아 있습니다.)
MBFC 가 작동하는 방식은 다음과 같습니다 . 미디어 아울렛의 이름이나 URL 을 검색창에 입력하면 MBFC 가 출처가 의심스러운지 또는 왼쪽, 왼쪽-중앙, 오른쪽-중심 또는 오른쪽 편향이 있는 것으로 입증된 정도를 알려줍니다. 출처는 또한 때때로 확인할 수 없는 정보를 게시하거나 증거에 의해 뒷받침되지 않는 경우 "음모/의사 과학"으로, 과학적 방법을 따르고 증거 기반인 경우 "친과학"으로 분류될 수 있습니다.
좋아하는 타사 사실 확인 확장 프로그램을 나열하는 것 외에도 MBFC 는 (MBFC)Chrome 및 Firefox 용 공식 미디어 바이어스 사실 확인 확장 프로그램(Media Bias Fact Check Extension) 도 제공합니다 .
우리가 여기에 약간의 메타(meta ) 를 얻는 동안 우리를 실례합니다 . Duke University Reporters ' Lab 에서 사실 확인 사이트의 데이터베이스는 물론 귀하와 다른 사실 확인자들에게 도움이 되는 도구 모음을 찾을 수 있습니다. 글쎄요, 사실을 확인하십시오. 기자 (Reporters)연구소(’ Lab) 는 샌포드 공공 정책 (Public Policy)학교(Sanford School) 에 있습니다. 전 세계의 팩트체킹 현황과 여러분이 기대할 수 있는 팩트체킹의 혁신을 실감할 수 있을 것입니다. 대화형 지도는 현지 사실 확인 소스를 찾고 있는 경우 유용합니다.
6. 리드 스토리(Lead Stories)
Lead Stories 는 (Stories)Trendolizer 엔진 뒤에 있는 사이트로 , 현재 어떤 이야기, 이미지 및 비디오가 바이럴되고 있는지 실시간으로 보여줍니다. 그런 다음 가짜에 대한 인기 있는 주제를 팩트체크합니다. 이 사이트는 소셜 미디어 플랫폼에서 잘못된 정보와 싸우기 위해 노력하는 Facebook의 파트너 중 하나입니다. #CoronavirusFacts Alliance 의 회원이기도 합니다 .
BBC Reality Check 는 영국 방송사(Broadcasting Company) ( BBC )의 팩트체킹 기관입니다. 2017년에 출범한 BBC 리얼리티 체크(BBC Reality Check) 팀은 가짜 뉴스가 진짜 뉴스처럼 전달될 수 있도록 팩트를 확인하고 폭로하기 위해 모였습니다. Facebook 과 같은 사이트에서 오해의 소지가 있거나 거짓인 것으로 표시된 뉴스 를 보고 Reality Check 카테고리 태그 가 있는 기사를 게시합니다 . 리얼리티 체크(Reality Check) 항목 만 검색할 수는 없지만 , 기사를 읽는 데 시간을 할애하면 진실을 더 잘 알 수 있습니다.
Truth or Fiction은 온라인이나 이메일로 접할 수 있는 가짜 뉴스와 바이럴 콘텐츠에 대한 정보를 얻을 수 있는 최고의 사실 확인 사이트 중 하나입니다. 사이트는 간단합니다. 끝없는 청구 목록을 스크롤 하고 관심 있는 항목을 선택하여 자세한 정보를 얻으십시오. (Scroll)각 기사에는 주장, 평가, 주장의 세부 사항에 대한 보고 및 그것이 거짓이거나 오해의 소지가 있는 이유가 포함되어 있습니다.
"Africa's Fact-Checking Watchdog " 이라고 불리는 News Verifier Africa ( N-VA )는 (N-VA)Covid-19 에 대한 잘못된 정보에 맞서 싸우기 위해 2020년에 설립된 비영리 단체입니다 . N-VA 뒤에 있는 사람들 은 "잘못된 정보의 추세로 인해 언론과 정부에 대한 대중의 불신이 커졌다"고 우려하여 이에 대해 조치를 취하기 위해 사이트를 만들었습니다.
사이트 방문자는 사실 확인을 위해 클레임을 제출하거나 N-VA 팟캐스트를 듣거나 클레임을 검색할 수 있습니다.
10. 소스로 바로(Straight) 가기 위한 리소스
언론인들은 종종 과학 저널에 실린 기사에 대해 보도합니다. 저널리즘의 역할은 일반 대중이 사용할 수 있도록 복잡한 아이디어와 세부 정보를 종합하는 것이지만 때로는 바로 소스로 이동하고 싶을 수도 있습니다. 불행히도 과학 저널에는 일반적으로 유료화 기능이 있지만 몇 가지 해결 방법을 통해 해당 기사를 무료로 찾을 수 있습니다.
- jstor.org 에 계정을 등록하면 한 달에 100개의 기사를 온라인으로 무료로 읽을 수 있습니다. 그리고 로컬 라이브러리에 JSTOR 계정이(see if your local library has a JSTOR account) 있는지 확인하십시오 . 그렇다면 더 많은 액세스 권한을 얻을 수 있습니다.
- Google Scholar 를 사용하면 저자, 제목, 날짜 및 출판물별로 기사를 검색할 수 있습니다.
- 작성자에게 직접 문의하세요. 과학자는 인간일 뿐입니다. 당신이 그들에게 직접 이메일을 보내고 그들이 쓴 저널 기사의 사본을 요청한다면, 그들은 당신에게 그것을 보낼 가능성이 더 큽니다!
의견은 행동에 영향을 미칩니다. 온라인에서 읽거나 다른 사람에게서 들은 정보를 확인하기로 선택하면 우리 각자에게 내재된 인지 편향을 줄이는 데 도움이 됩니다. 사실 확인은 우리가 회의적인 태도를 유지하는 데 도움이 되며, 궁극적으로 사실로 입증된 사실에 근거하여 생존 가능성을 높입니다. 가서 확인하십시오!
10 Best Fact-Checking Sites to Fight Misinformation
Іt can be difficult to determine if the information you’re reading is real or fake. Misinformation abounds. It’s up to you to critically evaluate whether what you read or hear is true, whether that’s spotting fake websites, fake emails, fake reviews on Amazon, or simply fact-checking the information you come across online.
Learning how to tell the difference between fake news and real news is a crucial skill to hone. As a member of our global community, you are responsible for making informed judgments, especially about the information you come across on social media.
We’ll look at some of the best fact-checking sites to fight misinformation, focusing on sites that are evidence-based and grounded in science so that you can be confident that the information you’re reading and sharing is true.
The Annenberg Public Policy Center project at the University of Pennsylvania has been around for a long time and has always enjoyed a reputation for debunking false claims, mostly those made by U.S. politicians. While it does focus on political claims, FactCheck is a nonpartisan and nonprofit organization that monitors politicians’ speeches, television ads, and news releases to keep them honest. Using the best fact-checking sites will help you engage in polite debate and have an informed opinion.
In addition to keeping an eye on the integrity of American politicians, FactCheck’s Facebook Initiative works to debunk false information shared on the social network. You can also check out FactCheck’s Viral Spiral feature or submit your questions.
While SciCheck is part of FactCheck.org, it deserves its own entry on this list. Since 2015, the SciCheck feature has been debunking false or misleading scientific claims. SciCheck includes a project—in English and Spanish—dedicated to fact-checking information about Covid-19 and vaccines. If you hear a scientific claim that makes you scratch your head, head to SciCheck to verify whether it’s true.
FlackCheck is a companion site to FactCheck.org. It’s mostly focused on political literacy, but it can also help you learn how to identify the logical fallacies in arguments in general. Of course, if you do recognize a flaw in someone’s argument, that doesn’t necessarily mean the claims they’re making are all completely false. Still, it can give you some insight into the ethics of the person or institution making those claims.
Fact-checking is not a one-and-done kind of effort. For it to work, several levels of review are needed. Enter Media Bias/Fact Check (MBFC). While the website’s advertisement-riddled design doesn’t inspire confidence, it is one of the best fact-checking sites for determining media bias. (MBFC does go out of its way to inform site visitors that it has no control over which ads are displayed, but the fact remains that there are a LOT of them.)
Here’s how MBFC works. Enter a media outlet’s name or URL into the search bar, and MBFC will tell you whether the source is questionable or to what degree it has been proven to have a left, left-center, right-center, or right bias. Sources can also be categorized as “conspiracy/pseudoscience” if they sometimes publish unverifiable information or aren’t supported by evidence or “pro-science” if they follow the scientific method and are evidence-based.
In addition to listing third-party fact-checking extensions it likes, MBFC also offers its own Official Media Bias Fact Check Extension for Chrome and Firefox.
Excuse us while we get a little meta here. At the Duke University Reporters’ Lab, you’ll find a database of fact-checking sites as well as a round-up of tools to help you and other fact-checkers…well, check facts. The Reporters’ Lab is housed at the Sanford School of Public Policy. It’ll give you a sense of the state of fact-checking around the world and fact-checking innovations you can look forward to. The interactive map is beneficial if you’re looking for local fact-checking sources.
Lead Stories is the site behind the Trendolizer engine, which shows you in real-time what stories, images, and videos are going viral right this minute. It then fact-checks those trending topics for hoaxes.The site is one of Facebook’s partners in its efforts to fight misinformation on the social media platform. It’s also a member of the #CoronavirusFacts Alliance.
BBC Reality Check is the fact-checking arm of the British Broadcasting Company (BBC). Launched in 2017, the BBC Reality Check team was assembled to fact-check and debunk fake news trying to pass as real news. It looks at news flagged as misleading or false on sites like Facebook and publishes articles with the Reality Check category tag. While you cannot exclusively search the Reality Check section, if you spend some time reading the articles, you’ll be in a better position to know the truth.
Truth or Fiction is one of the best fact-checking sites where you can get information on fake news and viral content you may come across online or by email. The site is straightforward. Scroll through the unending list of claims and select one that interests you for more information. Each article includes the claim, a rating, and reporting on the details of the claim and why it may be false or misleading.
Billed as “Africa’s Fact-Checking Watchdog,” News Verifier Africa (N-VA), is a nonprofit that was created in 2020 to fight against misinformation about Covid-19. The people behind N-VA worry that “the trend of misinformation has widened public distrust in the media and government,” so they’ve created the site to do something about it.
Site visitors can submit a claim to be fact-checked, listen to the N-VA podcast, or browse through claims.
10. Resources for Going Straight to the Source
Journalists often report on articles published in scientific journals. While journalism’s role is to synthesize complex ideas and detailed information for consumption by the general public, sometimes you might want to go straight to the source. Unfortunately, scientific journals usually have a paywall, but several workarounds help you find those articles for free.
- Registering for an account at jstor.org will give you free read-online access to 100 articles a month. And be sure to see if your local library has a JSTOR account. If so, you may be able to get access to even more.
- Google Scholar allows you to search for articles by author, title, date, and publication.
- Contact the author directly. Scientists are only human. If you email them directly and ask for a copy of the journal article they wrote, they’re more than likely to send it to you!
Opinions affect actions. When you choose to verify the information you read online or hear from another person, you’re helping to reduce the cognitive biases inherent in each of us. Fact-checking helps us stay skeptical and, ultimately, increase our survival chances by grounding ourselves in what is proven to be true. Go forth and verify!
