디지털 주권^{(Digital Sovereignty)} 의 핵심은 최종 사용자가 자신의 개인 데이터에 대한 권한을 유지하도록 하려는 시도입니다. 그것이 유럽 연합이^{(European Union)} 말하는 것입니다. 디지털 주권^{(Digital Sovereignty)} 은 대략 다음과 같이 정의할 수 있습니다.

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

이상적인 데이터 주권

디지털 주권 활동가에 따르면 사용자의 개인 데이터는 동의가 있을 때만 수집하거나 최소한 사용자에게 모든 데이터가 수집되는 내용을 알려야 합니다. 또한 사용자의 개인 데이터는 사용자가 거주하거나 인터넷^(Internet) 을 사용하는 국가에 있는 데이터 센터에 저장되어야 한다고 명시되어 있습니다 . 그러나 이것은 클라우드 컴퓨팅의 시대이고 거의 모든 주요 웹 사이트 또는 회사가 IT 및 클라우드에 대한 다양한 법률을 가진 다양한 국가에 데이터 센터를 흩어져 있기 때문에 실용적이지 않습니다.

디지털 주권의 예

유럽 ​​연합^{(European Union)} 의 경우 최근 GDPR(일반 데이터 보호 규정)^{(General Data Protection Regulation (GDPR))} 이 시행되어 사용자가 회사 웹사이트를 방문할 때 수집하는 모든 데이터가 무엇인지 알 수 있습니다. 따라서 유럽 연합^{(European Union)} (EU) 의 인터넷^(Internet) 사용자 는 특정 웹사이트를 방문하는 동안 어떤 데이터가 수집되고 있는지 알고 있습니다. 유럽 ​​연합^{(European Union)} 은 또한 이러한 사용자( 유럽 연합^{(European Union)} 에 기반을 둔 인터넷^(Internet) 사용자 )의 데이터가 어떤 형태로든 EU를 떠나서는 안 된다고 요구합니다. 또한 최종 사용자 데이터가 안전하도록 데이터 암호화를 강조합니다.

예를 들어, 최상위 도메인(TLD)^{(top-level domain (TLD))} 이 .com 인 웹 사이트 이름을 고려하십시오 . 이제 ICANN 은 이 TLD ( 이 예에서는 .com )에 대한 권한을 갖습니다. ^(.com)따라서 EU에서 웹사이트를 등록하는 사람은 미국 ^(United)에^(States) 위치한 ICANN 에 자신의 세부 정보를 제공해야 합니다 . 따라서 노조가 그러한 행위에 반대하더라도 데이터는 EU를 떠날 것입니다. 이 경우 디지털 주권은 사용자가 아니라 ICANN 에 있습니다 . 이의를 제기할 수는 없지만 최소한 암호화를 사용하여 데이터를 안전하게 유지해야 한다고 활동가들은 말합니다.

또 다른 예는 아마존^(Amazon) 이 될 수 있습니다 . 세계 어느 곳에서나 세계 어느 곳으로나 품목을 제공하는 거대한 소매업체라는 것은 누구나 알고 있습니다. 사용 편의성을 위해 다른 TLD^(TLDs) 를 사용 합니다. Amazon.com 은 미국 국민을 대상으로 하므로 디지털 주권 운동가는 구매자와 공급자에 관한 데이터가 미국 기반 데이터 센터에만 저장되기를 기대합니다. 마찬가지로^(Likewise) 누군가 amazon.co.uk를 사용하는 경우 데이터가 영국^{(United Kingdom)} 을 떠나서는 안 됩니다. 미국 사람도 Amazon^(Amazon) 의 영국 웹사이트에 액세스할 수 있다는 점을 감안할 때 구현이 얼마나^(How) 실용적일 수 있습니까?

디지털 주권과 GAFA

GAFA 는 ^(GAFA)Google , Amazon , Facebook 및 Apple 의 상위 4개 온라인 회사의 약어입니다 . Microsoft 가 포함되어 있지 않은 이유가 궁금할 수 있습니다 . 그 대답은 약어가 만들어졌을 때 마이크로소프트 가 조작적인 위치에 있지 않았기 때문입니다. ^(Microsoft)그러나 그것은 또 다른 이야기입니다.

현재 로서는 GAFA 가 ^(GAFA)인터넷^(Internet) 상의 데이터를 소유하고 있음이 분명합니다 . GAFA 에 따르면^(GAFA) 저는 그 수를 4개 회사로 제한하지 않습니다. 더 넓은 의미에서 GAFA^(GAFA) 는 최종 사용자 데이터 수집에 참여 하는 인터넷^(Internet) 상의 모든 다국적 기업과 관련이 있습니다.

데이터 수집과 사용에는 두 가지 측면이 있습니다. 하나는 상업적이며 모든 사람이 알고 있기 때문에 많이 논의되지 않습니다. 그들은(사용자) 개인 데이터를 무료^(FREE) 로 교환하고 더 나은 서비스를 받습니다. 다른 하나는 다른 국가의 정부가 데이터 주권을 주장하는 정치적입니다. 사람들은 특히 Cambridge Analytica^{(Cambridge Analytica)} 의 실패 이후에 정부가 자신들을 기웃거리는 것을 좋아하지 않습니다 . 이제 사람들은 Facebook^(Facebook) 과 같은 다른 네트워크가 제공하는 데이터를 사용하는 것만으로도 특정 사고 패턴으로 조건화될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 이것이 데이터 주권 문제가 시급히 해결되어야 하는 대중 운동이 된 이유입니다.

데이터 주권 문제^{(Data Sovereignty Issue)} 에 대한 솔루션

다른 전쟁과 마찬가지로 디지털 주권과 관련된 행동주의에는 양면이 있습니다. 한 쪽은 사용자와 같은 국가의 데이터 센터에 데이터를 보관하는 것을 옹호하는 반면, 다른 쪽은 정부나 기업이 필요할 때마다 데이터에 액세스할 수 있도록 회사의 모든 데이터 센터에 대한 주권을 원합니다. 이는 클라우드 컴퓨팅^{(cloud computing)} 과 관련하여 국가마다 고유한 규칙과 규정이 있기 때문에 긴장을 조성합니다 .

이에 대한 최선의 솔루션은 공통 기반에 도달하고 데이터 센터가 운영되는 국가에 관계없이 모든 데이터 센터에 적용되는 강력하면서도 유사한 규칙 집합을 공식화하는 것입니다. 이 규칙은 누가 데이터를 어떤 형식으로 소유하는지 결정합니다. 모든 데이터 센터에 동일한 수준의 보호가 적용되도록 암호화 유형은 국가 간에 유사해야 합니다. 동일한 규칙을 통해 누가 어떤 데이터에 액세스할 수 있고 어떻게 데이터에 액세스할 수 있는지 알 수 있습니다.

최종 사용자가 인터넷^(Internet) 을 계속 사용하려면 할 수 있는 일은 많지 않습니다 . 그러나 데이터가 여러 국가에 분산되어 있는 동안에도 데이터에 대한 보안을 제공하면서 데이터 주권에 대해 서로 다른 것을 정의하는 솔루션이 있어야 합니다.

Digital Sovereignty – Definition, Meaning, Examples and Explanation

At the сore of Digital Sovereignty are the attempts to let the end users keep authority over their personal data. That is what the European Union says. Digital Sovereignty can be roughly defined as follows:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Ideal Data Sovereignty

According to digital sovereignty activists, the personal data of users should be collected with their consent only or at least the users should be informed of what all data is being collected. They further state that the personal data of a user should be stored in a data center that is present in the country where the user is residing or using the Internet. This is not practical however as it is the age of cloud computing and almost all major websites or companies have their datacenters spread over a range of countries with varying laws about IT and cloud.

Digital Sovereignty examples

In the case of the European Union, the General Data Protection Regulation (GDPR) was enforced recently so that the users know what all data is a company website collecting when they visit it. Thus, the users of the Internet from the European Union (EU) know what data is being collected during their visit to a particular website. The European Union further demands that the data of these users (Internet users based in European Union) should not leave the EU in any form. They also stress data encryption so that the end user data is safe.

For example, consider a website name that has the top-level domain (TLD) as .com. Now, ICANN has the power over this TLD (.com in this example). So, someone registering a website from EU will have to provide his or her details to the ICANN that is situated in the United States. Thus, the data will leave the EU even though the union is against such acts. In this case, digital sovereignty lies with ICANN instead of the users. While that cannot be challenged, at least keep the data safe using encryption, is what the activists say.

Another example could be Amazon. Everybody knows it is a huge retail giant that provides items from anywhere in the world to anywhere in the world. For ease of usage, it employs different TLDs. Amazon.com would cater to US people, and hence the digital sovereignty campaigners would expect that data regarding both buyers and suppliers is stored in US-based datacenters only. Likewise, if someone is using amazon.co.uk, the data should not leave the United Kingdom. How practical could its implementation be, given that a person from the US can also access the UK website of Amazon?

Digital Sovereignty and GAFA

GAFA is an acronym for top four online companies – Google, Amazon, Facebook, and Apple. One might wonder why it doesn’t contain Microsoft. The answer is because Microsoft was not in much manipulating position when the acronym was formed. That’s another story, however.

Right now, it is clear that GAFA owns the data on the Internet. By GAFA, I don’t restrict the number to just four companies. GAFA, in a broader sense, would relate to all multinational companies on the Internet that engage in end-user data collection.

There are two sides of data collection and usage. One is commercial and is not much debated as everyone knows it happens. They (users) trade in their personal data for something FREE and to receive better services. The other is political where governments of different countries lay claim to the data sovereignty. People don’t like governments snooping on them, especially after the Cambridge Analytica fiasco. Now people are aware that they can be conditioned into certain thought patterns just by using the data that different networks like Facebook provide, which is why the issue of data sovereignty has become a mass movement that needs to be addressed urgently.

Solution to the Data Sovereignty Issue

There are two sides to the activism related to digital sovereignty — as with any war. While one side advocates keeping data on the datacenters in the same country as the user, the other wants sovereignty over all data centers of a company so that the government or corporation can access data whenever required. This creates tension as each country has its own rules and regulations when it comes to cloud computing.

The best solution for this is to reach a common ground and formulate a powerful yet similar set of rules that apply to all the datacenters – irrespective of the country where they operate. These rules will dictate who owns data and in what form. The encryption type should be similar across countries, so that same level of protection applies to all datacenters. The same rules can tell who can access what data and how can data be accessed.

There is not much that the end users can do if they are to continue using the Internet. But there should be a solution in place that defines different things about data sovereignty even as the data is scattered among different countries, all the while, providing security to the data.

Related posts

• GDPR - GDPR, Compliance 및 기타 세부 정보 요약

• Spotify 대 Apple Music – 가격, 품질 및 개인 정보 보호 비교

• 스피어 피싱 란 무엇입니까? 설명, Examples, Protection

• Service - 정의, Explanation and Examples로 인프라 스트럭처

• Backdoor attack 란 무엇입니까? Meaning, Examples, Definitions

• Siri, Google 어시스턴트 및 Cortana – 3가지 디지털 어시스턴트 비교

• W10Privacy Windows 10 Privacy 설정을 해제 할 수 있습니다

• Privatezilla는 확인 도움 Windows 10 Privacy 설정을 변경합니다

• LinkedIn Login and Sign Security & Privacy Tips

• Tor Browser Review Download : Privacy and Surf Web을 안전하게 보호하십시오

• Avira Privacy Pal 디지털 흔적을 제거 도움 디지털 개인 정보를 유지

• Microsoft Edge exit에서 탐색 기록을 자동으로 삭제하는 방법

• Opt Google Services을 사용할 때 개인 정보를 유지하십시오

• 익명 이메일 ID를 만드는 방법은 무엇입니까?

• Browser Fingerprinting. Browser 지문을 비활성화하는 방법

• Set Enhanced Tracking, Protection Breach Alerts, Lockwise Firefox

• Microsoft 365에서 Connected 경험을 끄는 방법

• 이 브라우저 또는 도구 중 하나를 사용하여 Your Privacy을 제어하십시오

• Search History에서 Google My Activity 삭제하는 방법

• Privacy and Security Settings Edge browser에서 Windows 10에서