Linux 와 다양한 BSD(BSDs) ( Berkeley Software Distributions )는 모두 무료이며 오픈 소스이며 차이점보다 공통점이 더 많습니다. 이 점을 염두에 두고 스스로에게 이렇게 질문할 수 있습니다. 선택할 수 있는 단일 운영 체제를 사용하는 것이 좋지 않을까요?”
나는 또한 그들의 차이점도 광대하다고 언급함으로써 이 질문에 답할 수 있습니다. 그것들을 모두 다루면 이 기사가 단순한 기사가 아니라 책으로 바뀔 것입니다. 대신 두 오픈 소스 시스템의 기본 사항에 중점을 두어 어느 것이 더 나은 선택인지 스스로 선택할 수 있습니다.
리눅스 대 BSD(Linux vs BSD)
Linux 는 기술적으로 운영 체제로 간주되지 않습니다. 대신 실제로는 커널에 불과합니다. 커널은 모든 운영 체제의 핵심 요소이며 소프트웨어와 하드웨어 사이 어딘가에 있습니다.
이를 통해 커널은 사용자가 시스템 내에서 사용 가능한 리소스를 활용할 수 있도록 합니다. 운영 체제 자체는 커널 위에 구축됩니다.
커널 대 운영 체제(The Kernel vs The Operating System)
Linux 와 BSD(BSDs) 는 모두 Unix와 유사한 운영 체제입니다. Linux 를 설치할 때 Linux 커널 을 사용하여 빌드된 배포판을 설치하는 것입니다 . 모두 Linux(Linux) 커널 을 사용하는 Ubuntu 및 Debian 과 같이 선택할 수 있는 배포판이 꽤 있습니다 . 배포판을 시장에 출시하기 전에 다양한 프로그램이 커널에 내장되어 있습니다.
BSD 는 (BSD)Linux 와 달리 완전한 운영 체제입니다. BSD 는 운영 체제의 핵심으로 사용되는 커널이기도 합니다. BSD 개발자는 해당 커널을 사용하여 다양한 종류의 프로그램을 추가하여 사용자가 완전한 배포판으로 사용할 수 있도록 합니다. 이것은 FreeBSD 또는 NetBSD 와 같은 (NetBSD)BSD 운영 체제 가 커널과 그 위에 추가되고 다운로드 가능한 단일 패키지로 배포되는 모든 프로그램을 의미합니다.
BSD(BSDs) 는 포트 시스템이라는 것을 사용합니다. 이 시스템은 소프트웨어 패키지의 설치를 허용하는 것입니다. 소프트웨어는 소스 형식으로 유지됩니다. 즉, 소프트웨어가 실행되기 전에 컴퓨터에서 매번 데이터를 컴파일해야 합니다.
이것의 은색 라이닝은 시스템이 사전 실행 데이터 컴파일 단계를 생략할 수 있도록 사전 설치된 바이너리 상태로 패키지를 설치할 수 있다는 것입니다.
둘 사이의 기본적인 차이점은 Linux 배포판에는 다양한 프로그램 및 리포지토리 세트가 함께 제공되므로 사용자가 배포판 요구 사항과 관련된 다른 프로그램을 추가로 다운로드할 수 있다는 것입니다.
BSD 운영 체제 를 설치하면 BSD 가 제공 하는 프로그램만 얻게 됩니다. 이것은 소프트웨어 패키지의 경우에는 해당되지 않습니다. 두 가지 모두에서 발견할 수 있기 때문입니다.
라이선스의 차이점(Differences In Licensing)
대부분의 사람들은 신경 쓰지 않을 수 있지만 라이선스의 차이는 실제로 중요합니다. Linux 는 GNU General Public License 또는 GPL 을 사용 합니다. 이것은 개발자가 원하는 대로 Linux 커널에 새로운 기능을 수정하거나 추가할 수 있음을 의미합니다. 유일한 문제는 새로 개발된 모든 소스 코드는 원하든 원하지 않든 대중에게 공개되어야 한다는 것입니다.
BSD(BSDs) 는 개발자 가 소스 코드를 릴리스할 필요 없이 (without)BSD 커널이나 배포판 에 새로운 기능을 수정하고 추가할 수 있도록 하는 고유한 BSD 라이선스를 사용 합니다. 이것은 개발자가 선택하는 경우 오픈 소스 BSD 를 비공개 소스로 선언할 수 있음을 의미합니다. 그들은 소스 코드를 누구에게도 공개할 의무가 없습니다.
소프트웨어 가용성 및 호환성(Software Availability & Compatibility)
이것은 일반 대중에 대한 운영 체제의 인기와 적응성에 직접적인 영향을 미치는 종류의 것입니다. 최신 소프트웨어와 호환되는 운영 체제의 기능은 대부분의 사람들에게 성패를 가르는 기능일 수 있습니다.
Linux 와 관련하여 개발자는 설치를 위해 미리 컴파일된 바이너리 패키지로 사용자가 사용할 수 있는 코드를 작성하는 것이 더 쉽습니다 . 패키지는 apt, yum 및 기타 유사한 패키지 관리자를 사용하여 설치할 수 있습니다. Linux 의 오픈 소스 특성 은 이러한 가능성을 더 쉽게 만듭니다.
BSD 사용자의 경우 작업은 그렇게 간단하지 않습니다. 사용자는 사용 가능한 수천 개의 포트에서 프로그램의 소스 코드를 다운로드해야 합니다. 그런 다음 소스 코드를 다운로드한 후 시스템에서 컴파일해야 합니다.
이것은 BSD 사용자와 개발자 모두에게 골칫거리입니다. 일반 사용자 사이에서 인기가 떨어지는 것은 소스 코드를 컴파일해야 하는 추가적인 번거로움 때문일 수 있습니다. 사전 컴파일된 바이너리 패키지는 번거로움을 없애기 위한 유일한 절약 수단으로 볼 수 있지만 여전히 응용 프로그램의 가용성에는 부족합니다.
선택하기(Making A Choice)
Linux 는 의심할 여지 없이 오픈 소스, Unix 기반 운영 체제 중에서 가장 인기 있는 선택입니다. BSD 보다 훨씬 빠르게 하드웨어 지원을 받는 경향이 있으며 대부분의 일반적인 목적에서 두 시스템은 너무 유사하여 문제가 되지 않습니다.
두 시스템 모두 고유한 장점이 있습니다. FreeBSD 를 살펴보면 개발 팀은 다수의 공통 도구에 대한 자체 버전을 유지 관리하고 있습니다. 이를 통해 개발자는 시스템에서 사용할 고유한 도구 변형을 만들 수 있습니다. Linux 시스템 도구는 주로 GNU 제품군에서 제공하므로 변형 가능성이 적습니다.
BSD 는 응용 프로그램이 심각하게 부족합니다. 이로 인해 개발자는 Linux 호환성 패키지 를 만들어 상황을 제어하고 Linux 응용 프로그램을 BSD 에서 실행할 수 있습니다. Linux 배포판은 대중이 사용할 수 있는 응용 프로그램이 많기 때문에 응용 프로그램에 실제 문제가 없습니다.
진짜 문제는 무료 소스 논쟁입니다.
개발자 및 사용자 대 제한(Developers & Users vs Restrictions)
Linux GPL 라이선스는 개발자에게 더 엄격한 경향이 있어 수정된 모든 소스 코드를 릴리스해야 합니다 . 반면에 BSD 개발자는 그러한 제한이 없습니다. (BSD)명심해야 할 것은 이 모든 것에서 비개발자 대중이 얻는 것입니다.
제조업체는 Linux 대신 새 장치를 만들 때 (Linux)BSD 를 운영 체제로 선택할 수 있습니다 . 이렇게 하면 Linux(Linux) 를 사용하면 소스 코드를 대중에게 공개한다는 조건이 붙기 때문에 코드 수정 사항을 스스로 유지할 수 있습니다 .
라이센스에 의해 Linux(Linux) 에 설정된 제한 사항 은 시스템에 대한 응용 프로그램을 찾는 사람들에게 응용 프로그램이 만들어지면 액세스할 수 있다는 보장을 제공합니다. BSD 라이선스를 사용하면 개발자가 커널 및 시스템 수정에 대해 탐욕스럽게 입을 다물고 선택할 수 있습니다 . 즉, 무언가가 만들어지더라도 일반 대중은 그 존재에 대한 단서조차 없을 수 있습니다.
BSD 시스템은 (BSD)Linux 시스템보다 안정성 면에서 더 좋은 평판을 얻었습니다 . 이것 은 BSD(BSD) 의 점수 판에 점수 를 줍니다 . 또한 Linux 바이너리를 실행할 수 있으며 중앙 저장소를 요구합니다. 두 가지 모두 Linux 가 잘 알려져 있지 않습니다.
둘 다 Unix 기반 OS가 필요한 모든 사람에게 실행 가능한 옵션입니다. 유사성 때문에 서로를 홍보하기가 다소 어렵습니다. 선택은 진정으로 개발자 대 사용자 그리고 사용자가 찾고 있는 오픈 소스 OS의 요구 사항에 달려 있습니다.
BSD vs Linux: The Basic Differences
Both Linux and the νarying BSDs (Berkeley Softwаre Distributions) are free and open-source, with more things in common than differences. With this in mіnd, you may ask уourself, “If they’re so similar, then why do they exist at all? Wouldn’t it be better tо havе a singular operating syѕtem from which to chooѕe?”
I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.
Linux vs BSD
Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.
This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.
The Kernel vs The Operating System
Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.
BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.
BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run.
A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.
The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.
When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.
Differences In Licensing
Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.
BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.
Software Availability & Compatibility
This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people.
Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.
For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system.
This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.
Making A Choice
Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.
Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.
BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.
The real complication is the free-source argument.
Developers & Users vs Restrictions
The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.
Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.
The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.
BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.
Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.
