12세대 Intel Core 프로세서의 Windows 11 대 Windows 10

12세대 Intel Core 프로세서 ( Alder Lake )는 지난 몇 년 동안 Intel 에서 출시한 최고의 CPU처럼 보입니다 . 새로운 아키텍처는 강력한 성능 코어와 느리지만 더 효율적인 코어를 결합하여 최고 수준의 전체 성능을 제공할 것을 약속합니다. 그러나 이러한 프로세서는 이를 수행하기 위해 운영 체제(operating system) 의 도움이 필요 합니다. 따라서 다양한 운영 체제(operating system) 에서 사용하는 것 사이에는 의미 있는 차이가 있어야 합니다 . 12 세대 Intel Core 프로세서(Gen Intel Core processor)Windows 11과 비교 하여 (versus Windows 11)Windows 10 에서 얼마나 더 나은지 정확히 알아보기 위해 테스트하기로 결정했습니다. 배운 내용은 다음과 같습니다.

Intel Core i7-12700K 및 (Intel Core i7-12700K)Windows 11 과 Windows 10(vs. Windows 10) 을 비교하는 데 사용한 시스템

Intel의 Alder Lake 프로세서(Alder Lake processor) 제품군은 까다로운(포그라운드) 작업을 위한 특수 성능 코어와 백그라운드 서비스를 위한 효율적인 코어가 있는 새로운 유형의 하이브리드 아키텍처를 사용합니다. 이 아키텍처는 더 나은 성능(performance but needs) 을 제공할 것을 약속 하지만 소프트웨어 지원(software support) 이 필요하며 Windows 11만이 다양한 유형의 코어를 최적으로 처리하는 방법을 알고 있는 것 같습니다.

그렇기 때문에 Windows 11 (Windows 11)과 Windows 10 에서 (versus Windows 10)Intel 12 세대 Alder Lake 프로세서(Gen Alder Lake processor) 를 사용하는 것 사이에 의미 있는 차이가 있는지 확인하고 싶었습니다 . 이를 위해 12개의 코어와 20개의 스레드를 계산 하는 Alder Lake 제품군(Alder Lake family) 의 고급 데스크탑 CPU 인 (CPU)Intel Core i7-12700K 프로세서를 사용했습니다. (Intel Core i7-12700K)최대 5.0GHz 속도로 실행되는 8개의 성능 코어와 3.8GHz까지 터보 부스트할 수 있는 4개의 효율 코어가 있습니다.

구체적으로 이 프로젝트를 위해 조립한 PC의 하드웨어는 다음과 같습니다.

  • 프로세서: Intel Core i7-12700K (25M 캐시(Cache) , 최대 5.00GHz(GHz) )
  • 쿨러: ASUS ROG Ryujin II 360
  • 마더보드: 기가바이트 Z690 AORUS Pro(Gigabyte Z690 AORUS Pro)
  • 메모리: Kingston FURY Beast DDR5 메모리(Kingston FURY Beast DDR5 Memory) (2 x 16GB, 4800MHz)
  • 그래픽 카드(Card) : ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 (24GB GDDR6X , 384비트, PCIe 4.0 )
  • 스토리지: Kingston KC3000 SSD (2TB, PCI-Express 4.0 )
  • 모니터: ASUS ROG Strix XG32VQ 커브드 게이밍 모니터(ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor) (2560 x 1440 해상도, 144Hz)
  • 전원 공급 장치(Power Supply Unit) : ASUS ROG Thor 850W Platinum

인텔 코어 i7-12700K

인텔 코어 i7-12700K

이제 Windows 10(Windows 10) 과 Windows 11 에서 Intel Core i7-12700K CPU 를 사용하여 게임 및 벤치마크에서 어떤 결과를 얻었는지 살펴보겠습니다 .

Intel Core i7-12700K 에서 (Intel Core i7-12700K)Windows 11 과 Windows 10(vs. Windows 10) 성능 비교

프로세서의 단일 코어 성능을 테스트하는 CPU-Z 단일 스레드 벤치마크로(CPU-Z Single Thread benchmark) 시작했습니다 . Intel Core i7-12700K 를 사용하여 Windows 10 에서 779점을 얻었습니다 . 이는 Windows 11 에서 동일한 테스트를 실행할 때 얻은 791점보다 약간 낮습니다 . 이는 약 1%의 작은 차이에 불과하므로 단일 코어 성능은 두 운영 체제에서 동일하다고 말할 수 있습니다.

Intel Core i7-12700K: CPU-Z 단일 스레드 결과 Windows 10 대 Windows 11

Intel Core i7-12700K : CPU-Z 단일 스레드(Single Thread) 결과 Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11)

CPU-Z의 멀티 스레드 테스트(Multi Thread test) 에서 Intel Core i7-12700K 는 (Intel Core i7-12700K)Windows 10 에서 9280점, Windows 11 에서 9300점을 받았습니다 . 다시 말하지만(Again) , 성능의 차이는 약 0.2%로 매우 매우 작습니다.

Intel Core i7-12700K: CPU-Z 멀티 스레드 결과 Windows 10 대 Windows 11

Intel Core i7-12700K : CPU-Z 멀티 스레드(Multi Thread) 결과 Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11)

렌더링 벤치마크인 (rendering benchmark)Cinebench R23 에서 Intel Core i7-12700KWindows 11 보다 Windows 10(Windows 10) 에서 더 나은 성능을 보였습니다 . Windows 10 에서는 Windows 11(Windows 11) 에서 얻은 22032점보다 2.2% 향상된 22533점을 얻었습니다 . 이것은 Windows 10(Windows 10) 의 작은 승부수 입니다. 🙂

Intel Core i7-12700K: Cinebench R23 결과 Windows 10 대 Windows 11

Intel Core i7-12700K : Cinebench R23 결과 Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11)

그러나 우리가 실행 한 두 번째 렌더링 벤치마크인 (rendering benchmark)Blender 에서 Intel Core i7-12700K 는 (Intel Core i7-12700K)Windows 11 에서와 마찬가지로 Windows 10 에서도 빨랐습니다 . 두 운영 체제에서 테스트 컴퓨터(test computer) 는 6.8분 만에 렌더링 작업을 완료했습니다. 또 무승부…

Intel Core i7-12700K: Blender 결과 Windows 10 대 Windows 11

Intel Core i7-12700K : Blender 결과 Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11)

PCMark 10 은 (PCMark 10)웹 브라우징(web browsing) , 화상 회의(video conferencing) , 앱 시작 시간, 생산성 및 디지털 콘텐츠 생성(content creation) 과 같은 일상적인 컴퓨팅 작업에서 프로세서가 얼마나 강력한지 평가합니다 . 이 벤치마크에서 Intel Core i7-12700K 는 (Intel Core i7-12700K)Windows 11 에 비해 Windows 10 에서 약 18% 느렸습니다 . Windows 11 이 분명히 승리한 첫 번째 벤치마크 이자 큰 차이입니다!

Intel Core i7-12700K: PCMark 10 결과 Windows 10 대 Windows 11

Intel Core i7-12700K : PCMark 10 결과 Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11)

7 -Zip(7-Zip) 의 벤치마크에서 Intel Core i7-12700K 는 (Intel Core i7-12700K)Windows 10Windows 11 모두에서 데이터 압축 속도만큼 빠릅니다 .

Intel Core i7-12700K: 7-Zip 압축 결과 Windows 10 대 Windows 11

Intel Core i7-12700K : 7-Zip 압축(Compression) 결과 Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11)

그러나 7-Zip압축 해제 테스트(decompression test) 에서는 Windows 10이 약간 더 빠른 것으로 나타났습니다. Intel Core i7-12700KWindows 11 보다 약 0.7% 더 빠릅니다 . 우리는 그것을 승리 라고 부르지(t call) 않을 것입니다. 오히려 통계적 관련성이 없는 작은 편차일 뿐입니다.

Intel Core i7-12700K: 7-Zip 압축 해제 결과 Windows 10 대 Windows 11

Intel Core i7-12700K : 7-Zip 압축 해제(Decompression) 결과 Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11)

또한 웹 브라우징 시 프로세서의 속도를 확인하기 위해 Chrome 에서 (Google Chrome)JetStream 2 를 실행했습니다. 그리고 우리는 깜짝 놀랐습니다. Windows 10의 Intel (Windows 10)Core i7-12700K(Intel Core i7-12700K)Windows 11 보다 약 15% 느렸습니다 ! PCMark 10 에 이어 (PCMark 10)Windows 11 이 상당한 차이로 승리한 두 번째 테스트입니다 .

Intel Core i7-12700K: JetStream 2 결과 Windows 10 대 Windows 11

Intel Core i7-12700K : JetStream 2 결과 Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11)

3DMark는 이제 프로세서의 게임 성능만을 측정하도록 설계된 벤치마크를 포함합니다. 일부 코어만 사용할 때와 모든 코어를 사용할 때 CPU 가 얼마나 좋은지 보여줄 수 있습니다. 오늘날 대부분의 게임과 까다로운 앱이 다중 코어의 이점을 얻을 수 있으므로 이 벤치마크의 모든 코어 결과를 비교했습니다. Intel Core i7-12700K 는 (Intel Core i7-12700K)Windows 10Windows 11 에서 거의 동일한 점수를 받았습니다 ( % difference 미만 ).

Intel Core i7-12700K: 3DMark CPU 프로필 결과 Windows 10 대 Windows 11

Intel Core i7-12700K : 3DMark CPU 프로필(CPU Profile) 결과 Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11)

Windows 11 로의 업그레이드를 고려하고 있다면 게이머이고 Microsoft 가 이 새로운 운영 체제 에서 더 나은 성능을 (operating system)약속(gamer and Microsoft promises) 하기 때문에 원하는 것이 있을 가능성이 높습니다 . 미래의 약속을 생각하지 않고 지금 그것이 사실인지 더 명확하게(clearer idea) 이해하기 위해 몇 가지 게임을 실행했습니다. 비디오 카드(video card wouldn) 가 프로세서 속도를 늦추지 않도록 1080p 해상도와 각각에 사용할 수 있는 가장 낮은 그래픽 세부 정보를 사용했습니다 .

Shadow of the Tomb Raider 에서 내장 벤치마크는 Windows 10 에서 평균 프레임 속도 233을 측정했으며 이는 (Windows 10)Windows 11 에서 얻은 230fps와 거의 같습니다 . 3 프레임 차이(frame difference) 는 의미가 없으며 여백 오류(margin error) 에 잘 맞습니다 .

Intel Core i7-12700K: Windows 10 대 Windows 11의 Shadow of the Tomb Raider 평균 fps

Intel Core i7-12700K : Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11) 의 Shadow of the Tomb Raider 평균 fps

Metro Exodus 에서 우리는 Windows 10Windows 11 사이의 아주 작은 차이만을 다시 보았습니다 . Windows 11 에서 게임은 초당 9프레임을 더 렌더링했지만 이는 중요하지 않습니다.

Intel Core i7-12700K: Windows 10 대 Windows 11의 Metro Exodus 평균 fps

Intel Core i7-12700K : Windows 10 대 Windows 11 의 (vs. Windows 11)Metro Exodus 평균 fps

Horizon Zero Dawn 에서 Intel Core i7-12700KWindows 10 에서와 동일한 수준의 성능을 Windows 11 에서 제공했습니다 .

Intel Core i7-12700K: Windows 10 대 Windows 11의 Horizon Zero Dawn 평균 fps

Intel Core i7-12700K : Windows 10 대 Windows 11(vs. Windows 11) 의 Horizon Zero Dawn 평균 fps

우리가 벤치마킹하고 싶었던 네 번째이자 마지막 게임은 Assassin's Creed Valhalla 입니다. 우리는 Windows 11(Windows 11) 에서 168fps를 얻었습니다 . 그러나 불행히도 Windows 10(Windows 10) 에서는 무슨 일이 있어도 실행하고 싶지 않았습니다 . 우리는 Ubisoft의 포럼과 다른 웹사이트에서 모든 문제 해결 아이디어를 시도했지만 시작을 거부하고 시작하자마자 충돌했습니다. 우리의 가정은 이 게임이 Denuvo 와 관련된 Intel의 (Denuvo)Alder Lake 프로세서에 문제가 있다고 가정 합니다.

Intel Core i7-12700K: Windows 10 대 Windows 11의 Assassin's Creed Valhalla 평균 fps

Intel Core i7-12700K : Windows 10 대 Windows 11 의 (vs. Windows 11)Assassin 's Creed Valhalla 평균 fps

참고:(NOTE:) 이 문제에 대한 자세한 내용은 List of Games Affected by DRM Issue in 12th Gen Intel® Core™ Processors for Windows 11* and Windows® 10 참조하십시오 .

12 세대 Intel Core 프로세서(Gen Intel Core processor) 가 있는 경우 Windows 11 로 업그레이드할 가치가 있습니까?

우리는 우리가 얻은 대부분의 벤치마크 결과에 놀라지 않습니다. 그들 대부분은 Intel Core i7-12700K 프로세서가 (Intel Core i7-12700K)Windows 10Windows 11 모두에서 일반적으로 동일한 수준의 성능을 제공 한다는 것을 보여주었습니다 . 그러나 PCMark 10JetStream 2 벤치마크에서는 Windows 11 이 일반 컴퓨팅 작업과 웹 브라우징에서 Windows 10 보다 빠르게 실행되는 것으로 나타났습니다. Assassin's Creed : Valhalla에서 발견한 (Creed)DRM 문제(DRM issue) 와 함께 다음과 같은 경우 Windows 10 대신 Windows 11 을 사용하는 것이 더 낫다고 생각합니다 .인텔 알더레이크 프로세서(Intel Alder Lake processor) .

우리와 유사한 실험을 했다면 주저하지 말고 아래에 댓글을 달고 결과를 공유하십시오. 우리가 식별한 것 외에 다른 의미 있는 차이점을 발견 하셨습니까(Did) ?

참고: (NOTE:)Intel 12세대(Intel 12th Generation) 의 새로운 프로세서는 Intel 제품 의 공식 유통업체인 ASBIS 를 통해 EMEA 지역(EMEA region) 에서 구입할 수 있습니다 .



About the author

저는 소프트웨어 리뷰어이자 생산성 전문가입니다. Excel, Outlook 및 Photoshop과 같은 다양한 소프트웨어 응용 프로그램에 대한 소프트웨어 리뷰를 검토하고 작성합니다. 내 리뷰는 충분한 정보를 제공하며 애플리케이션 품질에 대한 객관적인 통찰력을 제공합니다. 2007년부터 소프트웨어 리뷰를 작성해 왔습니다.



Related posts